抗诉机关：新乡市人民检察院。

申诉人（原审被告）：王某（卫）国，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

申诉人（原审被告）：孙某某，男，X年X月X日出生。汉族，农民，住（略）。

申诉人（原审被告）：裴某某（又名裴X），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

四申诉人委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。

被申诉人（原审原告）：王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

被申诉人（原审原告）：王某（卫）龙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被申诉人（原审原告）：毛某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被申诉人（原审原告）：王某乙（勇），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被申诉人委托代理人：朱某伟，原阳县法律援助中心律师。

原审被告：朱某某，男，成年，汉族，农民，住（略）。

申诉人王某（卫）国、孙某某、裴某某、裴某义因与被申诉人王某甲、王某（卫）龙、毛某某、王某乙（勇）、原审被告朱某某普通合伙纠纷一案，不服原阳县人民法院（2007）原民初字第X号民事判决，向检察机关申诉。2009年12月29日，新乡市人民检察院作出新市检民抗【2010】X号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年1月21日作出（2010）新中民抗字第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抗诉机关和各方当事人及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2007年8月20日一审原告王某甲等人起诉至原阳县人民法院称，原被告双方系同村村民，一同合伙买树。2006年9月14日王某甲从树上摔下受伤。王某甲是在执行合伙事务过程中受害，其他合伙人应当予以补偿。

一审查明：2006年11月4日（农历9月14）王某甲与被告买卖树，在口里村李九富家买树两棵，在伐第二棵树时，王某甲上到树上砍树枝，树枝快砍断时，王某甲抓住捆树枝的绳躲身，五被告在树下拉绳，树枝断后将绳坠断，王某甲随树一起掉下，摔到下面的树枝上，树枝顶住王某甲腰部致其受伤。王某甲先被送原阳县红十字会医院，当天转新乡市中心医院住院，后又转原阳县红十字会医院、原阳县人民医院住院治疗，出院后用药继续治疗，王某甲共住院46天，共花费住院费、医药费x.38元。王某甲伤经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残。王某甲共支付就医、鉴定等交通费672元。王某甲购轮椅费600元。王某龙、毛某某、王某乙分别为王某甲父母、儿子，王某龙、毛某某共4个子女。王某甲与五被告买卖树时每天人员不固定，谁有空谁去，去的人兑买树款按人平均兑，分利润按人平均分，一天一分帐。王某甲摔伤后，五被告每人给王某甲1400元款让其治疗。原告起诉后朱某某和王某甲自行协商达成调解协议，朱某某再赔偿王某甲4000元，不再承担任何责任，庭审中原告放弃对朱某某的诉讼请求。

一审认为，王某甲与五被告一起买卖树的形式，符合民法通则规定的合伙特征，王某甲与五被告之间应为合伙关系。王某甲在合伙事务中所造成的损失，应为合伙债务，应由王某甲与被告六人共同承担。原告的损失为：医疗费x.38元，误工费3446.98元（从受伤之日2006年11月4日至定残日前一天2007年11月25日共386天按河南省2006年农村居民人均纯收入3261.03元计算）、护理费x.56元（定残前护理费同误工费计算为6893.96元，定残后护理费按一人护理按河南省2006年农村居民人均纯收入标准3261.03元计算20年为x.60元）、交通费672元、住院伙食补助费460元（按住院天数46天每天10元计算）、营养费460元（同住院伙食补助费计算）、残疾赔偿金x.54元（按河南省2006年农村居民人均纯收入标准3261.03元计算20年，二级伤残乘90%）、残疾辅助器具轮椅费600元、被扶养人王某龙生活费5573.20元（按河南省2006年农村居民人均年消费支出标准2229.28元计算10年，4个子女负担除4），被扶养人毛某某生活费8917.12元（同上标准计算16年，4个子女负担除4），被扶养人王某乙生活费x.04元（同上标准计算11年，父母2人负担除2）、精神抚慰金x元（酌情确定），以上共计x元，王某甲与被告六人平均分担每人为x元，因王某甲与朱某某就赔偿自行达成协议，原告放弃对朱某某的诉讼请求，故王某国、孙某某、裴某某、裴某义各赔偿王某甲款x元，并互负连带责任。该四被告各已支付的1400元，应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十八条、条三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审判决：王某国、孙某某、裴某某、裴某义各赔偿王某甲、王某龙、毛某某、王某乙款x元，并互负连带责任，扣除王某国、孙某某、裴某某、裴某义各已付的1400元，各下余x元，判决生效后十日内付清。一审案件受理费4300元，由原告负担952元，王某国、孙某某、裴某某、裴某义共同负担3348元。

新乡市人民检察院抗诉认为，原阳县法院（2007）原民初字第X号民事判决适用法律错误。王某甲与王某国、孙某某、裴某某、裴某义之间有口头合伙协议，属合伙关系。王某甲从树上掉下摔伤是由于在执行正常的合伙事务中所导致，并非由于侵权行为所引起，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是针对民事侵权进行精神损害赔偿的解释，原判决援引此项司法解释，适用法律错误。

本院再审中申诉人称，原判决有错误，被告均无侵权故意；认定事实不清；

王某甲等辩称，原判决正确，精神损害赔偿应为10万元。

再审查明的事实与原审认定的一致。

本院再审认为，王某甲与王某国、孙某某、裴某某、裴某义之间有口头合伙协议，属合伙关系。王某甲从树上掉下摔伤是由于在执行正常的合伙事务中所导致，并非由于侵权行为所引起，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是针对民事侵权进行精神损害赔偿的解释，原判决援引此项司法解释，属适用法律错误。故原判决确定的3万元精神损害抚慰金没有法律依据，应予以纠正。王某甲等人的损失共计x元，王某甲与被告六人平均分担每人为x元，并互负连带责任。该四被告各已支付的1400元，应予扣除，下余x元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：

变更原阳县人民法院（2007）原民初字第X号民事判决为：“王某国、孙某某、裴某某、裴某义各赔偿王某甲、王某龙、毛某某、王某乙款x元，并互负连带责任，扣除王某国、孙某某、裴某某、裴某义各已付的1400元，各下余x元，判决生效后十日内付清。”

一审案件受理费4300元，由原告负担1000元，王某国、孙某某、裴某某、裴某义共同负担3300元。

本判决为终审判决。

审判长：赵延辉

审判员：李景昌

代理审判员：周云贺

二○一○年七月二十二日

书记员：陈兴祥