原告胡某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人胡某乙，男，X年X月X日生。代理权限为特别授权。

被告张某，女，X年X月X日生。

原告胡某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，同年6月3日本院依法由审判员李卫红、代理审判员申文凤、人民陪审员邵长富组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2010年7月15日公开开庭审理了本案。原告胡某甲及其委托代理人胡某乙，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年3月原告经人介绍认识被告，后双方按农村习俗办理了典礼，未进行结婚登记。典礼前后被告向原告索要彩礼x元。典礼后被告始终不让原告近身，并以种种理由推诿不办理结婚登记。2010年2月20日双方为此发生争吵，被告回娘家至今。原告要求判令被告返还彩礼x元，诉讼费由被告承担。

被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所说索要彩礼x元不属实，当时彩礼是x元，我们没有登记，只是举行了典礼仪式，我不同意退还原告彩礼x元。我陪送的物品有：被子六条、床单六条、四件套一套、枕皮、枕巾各一对，还有衣服，这些东西都在原告家。我从原告家走时，衣服里还有5000元丢在原告家。我只同意把陪嫁物品给他，不同意退钱。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：

被告接受原告彩礼的数额及是否应当返还问题。

围绕争议焦点，原告提供了以下证据：

1、李××当庭证言。主要内容：证人系被告的姑爷，原告的舅舅。胡某甲去张某家下好时拐到证人家，证人看到篮子里压了400元，但其没有跟胡某甲一起去张某家。下好时其没有在场。

2、崔×当庭证言。主要内容：胡某甲典礼时证人负责库房。典礼前一天证人给媒人了2200元，其中包括钥匙钱、红包、开门钱。给媒人压柜钱2888元，典礼当天给媒人红包钱600元。红包是给张某家送亲的人的，开门钱是给张某的，钥匙钱是给张某娘家拿钥匙的人的。春节时原告父亲给张某买礼钱400元。

被告质证认为，对证人李××的证言无异议，对证人崔×所说走礼钱不是原告父亲给我的，是原告母亲给我的，对崔×的其他证言无异议。

围绕争议焦点，被告未提供证据。

根据原告申请，本院依职权调取的证据有：

1、公安机关调查张某笔录一份；

2、公安机关调查郭××笔录一份。

原告质证认为，对本院调取的证据1、2均无异议。

被告质证认为，对本院调取的证据1、2均无异议。

本院认为，围绕争议焦点原告提供的证人李××、崔×的当庭证言，被告对证人所述原告家给付被告方的钱款数额予以认可，故本院对上述两个证人陈述原告家给付被告方现金的数额予以确认；关于本院依职权调取的证据1、2，内容客观、真实，且原、被告均无异议，故对上述两份证据本院确认为有效证据。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

2009年春天，原告胡某甲、被告张某经媒人郭××介绍相识，并订婚，订婚时原告经媒人的手给被告定亲钱7000元，订婚后被告借原告父亲500元未还，举行典礼仪式前，原告给付被告送好钱200元，给付被告彩礼5000元，给付被告3000元买电脑一台（现置原告处），双方于2009年1月23日（农历腊月初九）举行典礼仪式，未进行结婚登记，举行典礼仪式前一天，原告给被告压柜钱2888元，钥匙钱1000元，2010年春节原告家给被告400元用于购买年礼，春节后又给被告现金200元。双方共同生活期间，因接电脑网线被告给原告现金1500元。2010年3月份，因共同生活期间二人无夫妻生活，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。案经调解未果。

另查：被告陪嫁的物品有：被子六条、床单四条、电脑桌一个，以上物品现均置原告处。

本院认为，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告胡某甲与被告张某没有办理结婚登记，举行了典礼仪式，被告张某接受原告彩礼x元，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，因被告接受原告彩礼的数额为x，故被告应当返还原告彩礼x元；关于原告主张被告返还送好钱、压柜钱、钥匙钱、拜礼钱、春节购买年礼钱等，因属于赠与性质，本院不予支持；关于原告主张被告借其父亲500元现金，应由其父亲向被告主张，故本院不予支持；关于被告在举行典礼仪式前购买的电脑，因系原告另外出资，应归原告所有；关于被告陪嫁的电脑桌、被子及床单，其放弃主张权利，本院予以准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告胡某甲彩礼款一万二千元；

二、电脑一台、被子六条、床单四条、电脑桌一个，均归原告所有；

三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由原告承担210元，被告承担140元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李卫红

代理审判员申文凤

人民陪审员邵长富

二○一○年七月三十日

书记员秦法全