原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行。

法定代表人王某甲，该行行长。

委托代理人郭某某，该行职工，一般代理。

委托代理人张某某，该行职工，特别授权代理。

被告王某乙,男,55岁。

被告王某丙，男，36岁。

原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳县支行）与被告王某乙、王某丙借款合同纠纷一案。2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭。2010年7月22日公开开庭进行了审理，原告农行汝阳县支行的委托代理人郭某某、张某某、被告王某乙到庭参加了诉讼。被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告农行汝阳县支行诉称，2009年3月10日，被告王某乙向我行申请贷款3万元，期限一年，并由被告王某丙提供担保，但款到期后，经我行多次催收，被告拒绝还款，为此要求王某乙偿还借款3万元及2009年12月21日至实际履行之日的利息，王某丙承担此笔贷款的连带责任，并偿还我行客户经理张某某垫付的600元利息。

被告王某乙在法定期限内未向本院递交答辩状，在庭审时辩称，贷款是事实，但当时是王某丙需要钱，找到我让我贷的，钱贷出后，我也没花，是王某丙把钱花了。

被告王某丙在法定期限内未向本院递交答辩状。

经审理查明，2009年3月17日，被告王某乙向原告农行汝阳县支行借款3万元，期限一年，约定正常利率为6.x%，超期利率为10.x%，按季结息，并由被告王某丙提供担保，保证方式为连带责任保证。期间封息至2009年12月20日，原告称其中的600元利息为本单位客户经理张某某垫付，该笔借款到期后，经原告多次讨要，至今二被告未予偿还。原告为此诉讼来院，要求王某乙偿还借款3万元及2009年12月21日至实际履行之日的利息，王某丙承担此笔贷款的连带责任，并偿还原告客户经理张某某垫付的600元利息。

本院认为，被告王某乙向原告农行汝阳县支行借款3万元，期限一年，约定正常利率为6.x%，超期利率为10.x%，按季结息，并由被告王某丙提供担保，保证方式为连带责任保证。期间封息至2009年12月20日，以上事实由原告提交的借款申请书、借款合同、借款凭证及借记卡明细查询单予以证明，本院予以确认。被告王某乙作为借款人应予偿本付息，被告王某丙作为保证人应对该笔债务负连带偿还责任。关于利息的计算方法，借款期限内的利率按约定的正常利率即6.x%，超期部分按约定的超期利率即10.x%；关于原告主张的本单位客户经理张某某垫付的600元利息，因与本案不属同一法律关系，对此不予一并处理。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告农行汝阳县支行人民币3万元整及相应利息（2009年12月21日至2010年3月17日的利率按6.x%计算，2010年3月18日至实际履行之日的利率按10.x%计算），被告王某丙负连带偿还责任。

二、驳回原告农行汝阳县支行的其他诉讼请求。

如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，由被告王某乙、王某丙负担500元，原告农行汝阳县支行负担50元。被告应负担部分，原告农行汝阳县支行已垫付，待执行时一并退还原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长李宽社

审判员常静然

人民审判员袁安飞

二○一○年八月五日

书记员薛照云（兼）