原告王a，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人丁a，男。

被告余a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人叶a，女。

被告中国A财产保险股份有限公司昆山支公司。

负责人陶a。

原告王a与被告余a、中国A财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称A保昆山公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丁a，被告余a之委托代理人叶a到庭参加诉讼。被告A保昆山公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告王a诉称，2010年1月19日，被告余a驾驶苏EXH201小客车，在鲁山路X路口，与骑自行车的原告、驾驶沪Ex货车的案外人刘遵亮相撞，致原告受伤。本起事故经公安机关处理，认定刘遵亮负主要责任，原告承担次要责任，余a无责。对刘遵亮及该方保险公司等应负的赔偿责任，其提起诉讼后各方已达成协议。现对其以下损失:医疗费6,446.80元、住院伙食补助费525元、营养费2,400元、误工费6,720元、护理费2,400元、残疾赔偿金24,648元、交通费100元、精神损害抚慰金4,000元、衣物损200元，合计47,439.80元，由两被告依法承担10%的责任即4,743.90元。

被告余a辩称，对事故内容等无异议，其在事故中无责任，故不应承担赔偿责任。

被告A保昆山公司未作答辩。

在诉讼中，原告举证有：

1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单各1份；

2、出院小结1份、医药费清单2份、病史记录1份2页、医疗费收据5张、住院费收据1份；

3、司法鉴定意见书1份；

4、公交车票6张。

各被告未予举证。

本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。

经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故致左侧四根肋骨骨折构成十级伤残。伤后可予休息6个月，营养和护理各2个月。

原告就其损失，曾起诉刘遵亮等被告，本院于2010年7月21日出具（2010）闵民一（民）初字第X号民事调解书，明确对原告的医疗费5,860元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、误工费6,400元、护理费2,400元、伤残赔偿金24,648元、精神损害抚慰金3,500元、交通费50元，合计44,868元由刘遵亮所驾车辆的保险公司赔偿其中的十一分之十即40,789元。

苏EXH201小客车在被告A保昆山公司处投保了交强险。

本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，虽被告余a对交通事故无责，但依法应承担相应的赔偿责任，因原告在前期提起的诉讼中，已由他方承担了原告相应损失的十一分之十，故本案两被告还应承担的比例应是十一分之一。对原告损失金额的确定，本院认为应以前案为准，且经本院审核，该金额未超A保昆山公司按无责确定的赔偿限额，故被告余a不必再负赔偿责任。

被告A保昆山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华A共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华A共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华A共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司昆山支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王a各项损失4,079元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华A共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元（已减半收取），由被告余a负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级A法院。

审判员闵郁

书记员胡庆宇