原告金a。

原告金b。

原告吴a。

上列三原告委托代理人李a。

被告上海A物流有限公司。

法定代表人李b，总经理。

委托代理人左a。

被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司。

负责人朱a，总经理。

委托代理人杨a，上海A律师事务所律师。

原告金a、金b、吴a与被告上海A物流有限公司（以下简称A公司）、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称A财保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金a、金b、吴a诉称，原告金a系死者王a

的丈夫，金b系王a的女儿，吴a系王a的母亲。2010年2月21日7时33分许，王b驾驶牌号为沪Bx重型半挂车牵引沪D6959挂车，沿恒星路X组通道由南向北至芦恒路向东右转弯时，适逢王a驾驶电动自行车沿芦恒路由西向东行驶至上述地点，两车相撞，致王a倒地被重型半挂牵引车碾压，当场死亡，电动车损坏，构成事故。交警部门认定驾驶员王b承担事故全部责任。原告的损失：死亡赔偿金576,760元、丧葬费19,751元、误工费3,360元、交通费1,300元、车损评估费240元、车损1,070元、衣物损500元、被抚养人吴a生活费13,410元、精神损害抚慰金5万元，共计A币666,391元，要求被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内赔付，超出限额部分由被告A公司承担赔偿之责。事故发生后，被告A公司已给付原告37万元。

被告上海A公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。王b系其公司驾驶员，应由其公司承担赔偿之责。认可交通费800元，对其余赔偿金额无异议。

被告A财保上海公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的误工费、衣物损失费、车辆损失费不认可，交通费由法院酌定，评估费不属交强险赔付范围，死亡赔偿金要求按2009年的标准计算，精神损害抚慰金过高，由法院酌定，对原告其余损失在原告举证时发表意见；因死者系牵引车碾压致死，同意在牵引车的交强险责任限额范围内赔偿。

经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告金a系死者王a的丈夫，金b系死者女儿，吴a系死者母亲,王a的父亲已先于王a死亡。王a生前系城镇居民，死亡后于2010年3月7日被火化。事故致死者车辆受损，经评估车辆损失为1,070元，原告方支付车辆修理费1,070元，评估费240元。事故发生后，被告冉旭公司给付原告方A币372,000元。

原告吴a系退休农民，其现每月享有养老金370元；吴a共生育一子一女，女儿即死者王a。

沪Bx货车和沪D6959挂车的所有人为被告A公司，该车在被告A财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2009年4月8日至2010年4月4日。

以上事实，由原告提供的户籍材料、道路交通事故认定书、销货日报表、修理费发票、事故车辆勘估表、评估费发票、户籍证明、吴a的银行活期存折、火化证明、死亡医学证明书、沪D6959挂车的机动车交通事故责任强制保险单，被告冉旭公司提供的沪Bx车辆的机动车交通事故责任强制保险单，以及当事人的陈述等证据所证实。

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告A财保上海公司应当在强制责任保险限额范围内向原告赔付。本起事故交警部门认定被告A公司驾驶员王b承担事故的全部责任，故原告超出限额的损失部分应由被告A公司承担赔偿责任。对于原告损失的认定：原告主张死亡赔偿金576,760元，丧葬费19,751元、车损1,070元、车辆评估费240元本院予以确认；根据原告吴a的年龄、其赡养义务人的人数及吴a的收入，原告主张被抚养人生活费13,410元本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5万元本院亦予支持；根据事故情况，本院酌定衣物损失300元；原告未提供其交通费和误工费损失的相关证据，但原告处理交通事故、办理丧葬事宜确会产生交通费和误工费损失，故本院结合处理事故时间等，酌情确定原告交通费损失1,000元，误工费损失1,680元。综上，原告的损失为原告主张死亡赔偿金576,760元、丧葬费19,751元、车辆损失1,070元、车辆评估费240元、被抚养人生活费13,410元、精神损害抚慰金5万元、衣物损失300元、交通费1,000元、误工费1,680元，共计A币664,211元，上述损失由被告A财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、衣物损失、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计A币221,370元，超出限额部分及不属交强险责任限额范围的评估费合计A币442,841元，由被告A公司赔偿三原告，鉴于A公司已给付原告方372,000元，故实际还应赔偿三原告70,841元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告金a、金b、吴a人民币221,370元；

二、被告上海A物流有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿三原告人民币70,841元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计A币2,881.93元，由被告上海A物流有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡婉莉

书记员施俊君