山西省高级人民法院

民事判决书

(1999)晋经一终字第X号

上诉人(原审被告)：中国工商银行山西省祁县支行。住所地：山西省祁县X路X号。

负责人：杨某，该行行长。

委托代理人：秦天才，山西天兴法律事务所主任。

委托代理人：张某，中国工商银行榆次分行职工。

被上诉人(原审原告)：山西省祁县人民医院。住所地：山西省祁县县城内。

法定代表人：段某，该院院长。

委托代理人：范玉生，山西晋光律师事务所律师。

原审被告：祁县城关第二农村信用合作社(原祁县城市信用合作社)。住所地：山西省祁县X镇X路。

法定代表人：陈某，该社主任。

委托代理人：李某，该社职员。

委托代理人：刘某，该社职员。

上诉人中国工商银行山西省祁县支行(以下简称祁县工行)因与被上诉人山西省祁县人民医院(以下简称祁县医院)及原审被告祁县城关第二农村信用合作社(以下简称信用社)票据纠纷一案，不服山西省晋中地区中级人民法院(1998)晋中中法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，1999年8月25日以山西省高级人民法院(1999)晋经一终字第X号民事裁定书裁定中止诉讼，2001年6月19日恢复审理，现已审理终结。

经审理查明：1998年6月4日，祁县医院用转帐支票退案外人钟蕾(化名)住院费300元，钟蕾取得支票后，使用药液对支票的出票日期、金额和用途进行了变造，金额改为（略）元，日期改为1999年6月8日，用途改为货款。同年6月9日，钟蕾的同伙巩成海持变造后的支票到祁县工行办理转帐，祁县工行工作人员按正常程序进行了审查未发现支票被变造。受理支票后，祁县工行当日将祁县医院帐户存款（略）元通过票据交换划转至信用社钟蕾帐户。钟蕾当日支取现金（略）元，其中（略）元支取后又以钟蕾名义在信用社办理了定期储蓄。次日，钟蕾又支取现金（略）元，现钟蕾帐户余款2000元。同年6月12日，祁县医院财务人员与祁县工行对帐时发现支票被变造，随即向祁县公安局报案，祁县公安局于同年6月13日将钟蕾的定期储蓄存款（略）元冻结。由于祁县工行拒绝向祁县医院支付钟蕾从祁县医院帐户盗领款项，祁县医院于1998年8月12日向晋中地区中级人民法院提起诉讼，诉请判令祁县工行和信用社连带赔偿该院受到的损失。

山西省晋中地区中级人民法院审理认为：祁县工行在受理祁县医院退钟蕾款项的转帐支票时，由于审单不严、不细，未尽到审查义务，受理无效票据造成祁县医院的资金流失，应承担赔偿责任。信用社支付钟蕾款项是由祁县工行通过票据交换转入钟蕾帐户的，信用社对祁县医院和祁县工行均不负有义务，故该支付行为与祁县医院的损失并无直接因果关系，祁县医院要求其承担连带责任的理由不能成立。祁县工行所接受的支票是有涂改痕迹的瑕疵票据，并非是无权限人改变票据记载事项的变造票据，故对祁县工行所持银行不存在审单过错，不承担责任的主张，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第九条第二款之规定，判决：一、祁县工行赔偿祁县医院损失（略）元及相应同期贷款利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回祁县医院对信用社的诉讼请求。案件受理费3500元，由祁县工行承担。

祁县工行不服山西省晋中地区中级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审程序违法，该案不应由晋中地区中级人民法院受理；定性错误，该案系刑事诈骗案；认定事实不清，钟蕾对支票进行了变造，不是涂改。请求二审法院撤销晋中地区中级人民法院上述民事判决，判决驳回祁县医院的诉讼请求，诉讼费由祁县医院承担。祁县医院未提交书面答辩状。

本院在审理过程中，钟蕾被山西省孝义市公安局抓获归案，本院认为本案应在该刑事案件审理后视赃款追缴情况而定，遂裁定中止诉讼。1999年7月26日，孝义市人民法院以(1999)孝刑初字第X号刑事判决判处被告人徐子寨有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。其从祁县医院诈骗所得1万元已全部挥霍，其余犯罪嫌疑人均在逃。2001年6月19日，我院变更了合议庭成员，对该案恢复审理。

本院经审理认为：祁县医院出票无过错。祁县工行受理转帐支票时，审查未发现票据被变造，造成祁县医院资金流失，应承担赔偿责任。信用社在钟蕾(化名)开户和取款时均进行了正常操作程序审查，程序合法，对此不应承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案一、二案件受理费7000元，由祁县工行承担。

本判决为终审判决。

审判长彭素云

代理审判员张艳萍

代理审判员赵斌

二○○二年一月十五日

书记员李某东