原告杨某某，女，1972年生，汉族，住（略）。

被告龚某某，男，1969年生，汉族，住（略）。

原告杨某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法适用简易程序,由审判员秦朝良独任审判,于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年1月1日登记结婚，同年8月20日生育一子龚某甲。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于被告对原告不忠及双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。原告曾于2009年2月起诉要求与被告离婚,但未获准许。至今，被告很少与原告联系，现原告要求判令与被告离婚。

被告龚某某辩称，对原告所述的恋爱、结婚情况无异议。被告不存在对原告不忠的情况。去年5月1日原告侄女结婚时，被告受原告的邀请参加了原告侄女的婚礼。平时，双方虽很少联系，但夫妻感情是好的。故要求夫妻和好，表示不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年1月1日登记结婚，同年8月20日生育一子龚某甲。婚初，夫妻感情尚可。近年来，因原告怀疑被告有外遇及双方为家庭生活琐事产生隔阂，致夫妻感情失和。原告曾于2009年2月起诉要求与被告离婚,未获准许。期间，双方联系不多。2009年5月1日原告侄女结婚时，被告应邀参加了原告侄女的婚礼。

对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题，按照法律的有关规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供相关的证据。

本院认为，原告于2009年3月要求与被告离婚的诉请未获准许后，原、被告还一起出席了原告侄女的婚礼，双方虽然联系不多，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。双方应当坦诚相待，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对原告认为夫妻感情确已破裂的问题，按照有关法律的规定，应由原告负举证责任，现原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告杨某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员秦朝良

书记员曾建琼