原告倪a，男，汉族。

被告洪a，女，汉族。

原告倪a诉被告洪a离婚纠纷一案，于2004年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱伟明独任审判，于2004年6月16日公开开庭进行了审理。原告倪a、被告洪a到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告倪a诉称，2002年6月起，由于被告与他人在包房内喝酒，为此，怀疑被告，双方产生矛盾和争吵。双方曾于2003年8月至民政局协议离婚，后因被告认为到法院离婚公正。所以复婚后现起诉法院要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告除每学期负担女儿学费6000元外，另应给付抚育费每月200元，并要求依法分割财产。

原告向本院提供了双方的复婚证明；

被告洪a辩称，双方婚前及婚后关系均较好。2003年7月始，由于原告怀疑被告与他人关系不正常，为此双方有矛盾。实际并无此事。但原告却经常外出跳舞，还带异性回家。今年4月，被告提出复婚后，原告表示同意。现考虑到女儿已大，双方生活了较长时间，感情较好。故不同意离婚。

经庭审及质证，本院查明，原、被告于1979年自行相识恋爱，1985年8月登记结婚，次年1月生育一女名倪佳b。双方恋爱期间及婚后较长时间关系较好。2002年至2003年间，由于原告怀疑被告与他人关系不正常，同时，被告也认为原告经常外出跳舞，夫妻间产生矛盾和争吵。2003年8月，双方于民政局协议离婚。2004年4月，双方复婚。现原告以诉称理由诉讼来院。

审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后较长时间夫妻感情也尚融洽。2002年至2003年间，由于双方间缺乏信任，互有猜疑，导致产生了一定矛盾。双方于今年4月复婚后，理当珍惜彼此感情。现被告不同意离婚，本院希望双方今后均能冷静妥善地处理家庭生活中的分歧，做到互相信任、互敬互爱、互相尊重并加强沟通，双方间的隔阂应能得以弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告倪a要求与被告洪a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军