原告吴某甲，男，汉族，28岁，农民，住（略）

委托代理人吴某乙，男，住（略），系原告哥哥

委托代理人曹某某，男，内乡县夏馆法律服务所法律工作者。

被告吴某丙，男，汉族，55岁，退休职工，住（略）

委托代理人张某某，男，河南大统律师事务所律师

被告吴某丁，男，汉族，45岁，农民，住（略）

被告吴某戊，女，汉族，50岁，农民，住内乡县X镇X村常庄组

原告吴某甲与被告吴某丙、吴某丁、吴某戊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第二次原告及其委托代理人到庭，三被告均缺席。本案现已审理终结。

原告吴某甲诉称：2008年6月5日，三被告之母亡故，请我为其帮忙，2008年6月6日夜按照农村习俗报庙时，被告所请支客指派我打火把，我在点燃事先有被告方准备的火把时，突然火把用的竹筒爆炸，将我全身烧伤。经多家医院治疗，才保住了性命，住院期间共花费医疗费12万余元，现虽出院，但全身烧伤疤痕和新生皮肤的恢复仍需休息治疗，现在家生活不能自理。烧伤是在为被告帮忙过程中发生，故要求被告赔偿医疗费、误工费等各项费用x.96元，三被告相互承担连带责任。

原告吴某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：

1、医疗费票据（含一日清单）、诊断书、出院证及部分病历，证实原告全身大面积烧伤住院支出医疗费情况。

2、调查笔录三份（王军红、吴某道、吴某强），证实原告在给被告家帮忙时烧伤。

3、伤残程度司法鉴定书，证实原告伤残程度九级。

4、被扶养人身份证明，证实被扶养人情况。

5、差旅费，证实原告为治病花去差旅1080元。

6、鉴定费票据，证实花去鉴定费850元。

被告吴某丙辩称：原、被告双方不存在任何合同关系，被告未实施任何侵权行为，原告烧伤，自身应承担全部责任。原告在报庙过程中，手持火把，理应对自己的行为可能造成的伤害有所预见，并采取防范措施。我不是该丧事的真实主人，仅与被告吴某丁存在帮忙关系，原告所造成的损失，非亡故老人生活、医疗等支出的扶养费用。原告要求我承担赔偿责任，于法无据。

被告吴某丙为支持其辩称，向本院提交如下证据：

1、分家契约，证实吴某丙并非该场丧事真实主人。

2、协议，证实吴某丙并非该场丧事真实主人。

被告吴某丁辩称：原告在给我们帮忙时被火烧伤属实，但这个事上原告也有责任，医疗费是否是为治疗所花不清楚，我已经出了二万多元了，我不再出了。

被告吴某丁无证据支持其辩称。

被告吴某戊辩称：烧伤属实，但原告也有过错，我不该赔。

被告吴某戊无证据支持其辩称。

对原告方出示的证据1、2，三被告均有异议，其异议理由为：医疗费票据是否是为原告治疗所花不清楚，病历不全，不能真实反映治疗过程；证人应出庭作证，接受询问、质证；住院一日清单与本案不具关联性。合议庭结合庭审查明情况，认为：医疗费票据、住院一日清单、诊断书，系三家县级以上医疗机构出具，真实有效；证人虽未出庭作证，但对烧伤这一事实，三被告均无异议，本院予以认定。证据4、5、6，因三被告缺席无答辩，合议庭结合其他证据再作认定。

对第一被告吴某丙出示的证据1、2，原告有异议，认为其与本案无关，不能足以证明其不应承担赔偿责任。第二、第三被告对该证据均无异议。合议庭认为，该证据系三被告家庭内部事务处理意见，与本案无关。

依据有效证据及庭审查明，合议庭确认下列案件事实：

2008年6月5日三被告之母去世，请原告吴某甲帮忙。2008年6月6日夜按照农村习俗报庙，原告负责举火把，在返回途中，竹筒火把爆炸，将原告烧伤。原告先后在南阳市南石医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，共花医疗费x.3元，住院96天。经南阳医学高等专科学校第一附属医院诊断为全身大面积烧伤。原告之伤经司法鉴定伤残程度构成九级伤残。原告住院期间，被告吴某丁支付给原告现金x元，吴某丙支付给原告现金500元。后为赔偿事由，双方未能达成协议，原告于2008年11月4日诉至本院，请求依法予以解决。

另查明：2009年农村人均纯收入4454元/年；农村人均消费支出3044元/年。

本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，三被告埋葬其母，按照当地习俗，邻里理应予以帮忙，然而原告在办丧事帮工过程中被烧伤，三被告应承担赔偿责任。原告吴某甲应得的赔偿费为：医药费x.3元；伤残补助费4454元×20年×20%=x元；护理费96天×20元=1920元；误工费至伤残评定之日为18个月×30天×20元=x元；营养费96天×15天=1440元；住院期间伙食补助费96天×15天=1440元；鉴定费650元；被抚养人生活费：其父吴某甫生于1944年，其母魏秀阁生于1947年，吴某甲姐弟4人共计（16年+19年）×3044元/4=x元，其女吴某生于2005年8月，其子吴某晨生于2009年1月共计（15年+17年）×3044元/2=x元；以上合计x.3元。原告在帮工过程中理应进安全义务，却没注意而造成自身伤害，原告也应承担相应的责任，原、被告承担责任的比例以4.5：5.5为宜，原告应得到赔偿款为x.26元（x.3元×55%），三被告之间应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：

被告吴某丙、吴某丁、吴某戊于判决生效后十日内共同赔偿原告吴某甲各项损失共计x.26元（含已支付的x元）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费4750元，原告负担2100元，三被告负担2650元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长聂文辽

审判员曹某

审判员杨吉密

二○一○年一月二十八日

书记员范艳妮