原告张某甲，男，汉族，X年X月X日生。

被告张某乙，男，汉族，X年X月X日生。

原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林德成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于1991年、1999年分两次借原告1500元现金，并出具证据两份，后经原告多次催要，被告把债务的1000元转给欠他砖钱的张××，张××以不欠被告钱为由拒绝支付原告，后原告又找被告要钱，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。

被告辩称，原告所诉不实，实际是原告当时欲向被告借款1000元，因被告没钱，故写个条让张××借给他，但张××也没借给他；原告诉称500元的借据是原告作为信用社代办员时被告用的贷款，后来被告已还款，原告没把借据抽出，如果没还的话，信用社早就起诉被告了，原告无权向被告追要该款。

经审理查明：被告张某乙于1991年元月17日在辛安信用社贷款500元，到期日为1991年4月17日，被告出具由其签名，信贷员张某甲盖章的借据一份。1999年11月5日，被告张某乙给原告出具一份“国峰哥，见字请付国超哥现金1000元整，顶你砖帐，永奇，99.11.X号”的字条一份。2010年7月29日，原告向本院提交录音光盘一份，证明被告向其借款及多次催要的事实。

本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告主张被告分两次借其现金1500元，被告不认可，原告为证明其主张提供了被告出具的字条、农业贷款借据及录音光盘各一份。其中被告出具的字条内容为：国峰哥，见字请付国超哥现金1000元整，顶你砖帐。该字条不能证明原、被告之间存在有债权债务关系；所提供的农业贷款借据仅能证明被告于1991年元月17日借舞阳县X村信用社现金500元，不能证明原、被告之间存在有债权债务关系；所提供的录音光盘也未证明原、被告之间的债权债务关系。综上，原告主张被告向其借款1500元，证据不力，原告的主张无事实根据，故不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某甲的诉讼请求。

本案诉讼费50元，由原告张某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员林德成

二0一0年七月二十九日

书记员郑娟（兼）