上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）郭某乙。
被上诉人（原审被告）闫某某。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人郭某甲诉被上诉人张某某、郭某乙、闫某某、赵某某确认协议无效纠纷一案，原审原告郭某甲于2008年10月24日向滑县人民法院提起诉讼，请求判令确认四被告之间的车辆转让协议无效，四被告依法支付2万元红利。滑县人民法院审理后，于2009年6月22日作出（2008）滑民初字第X号民事判决。宣判后，郭某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭某甲及其委托代理人董宏志，被上诉人张某某及其委托代理人委托代理人范希魁、被上诉人郭某乙、闫某某、赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年4月份，张某某、郭某乙、闫某某、赵某某四人协商合伙做物流生意，因需购买车辆，经郭某乙手借郭某甲款10万元，郭某乙、张某某同去郑州购买了一辆解放牌货车，并以郭某甲的名义为该车办理了相关的手续，该车辆牌号为豫x，张某某、郭某乙、闫某某、赵某某四人又分别出资2万余元用于支付物流生意的各项费用，未签订书面合伙协议，后因张某某、郭某乙、闫某某、赵某某四人经营不善生意亏损；2008年6月6日，张某某、郭某乙、闫某某、赵某某经协商达成散伙协议，协议约定：“一、经四人协商，决定各干各的，不再共同继续做生意；……；五、四个人共有的汽车决定8万元处理，碰运气拿蛋，谁拿着蛋必须要车，现金明天6点以前交清。如果钱不拿，车不要，四人除与公司结账以后剩下的3万元现金没有你的份。”张某某、郭某乙、闫某某、赵某某四人均在协议上签字按手印。协议签订后，张某某拿住了该车，并按协议约定支付了8万元的车款。郭某甲没有参与过车辆的经营，也未参与过该车辆经营期间的盈亏分配，签订散伙协议时不在现场；诉讼期间，张某某申请对郭某甲进行测谎鉴定，后因郭某甲不同意而未进行测谎鉴定，庭审中，张某某提出郭某甲本人未到庭，不是其真实意思表示，在庭审后，郭某甲到庭，明确表示提起诉讼是自己的真实意思表示，张某某、郭某乙、闫某某、赵某某四人在经营物流生意过程中，相继偿还郭某甲的借款，郭某甲在庭审中主张张某某、郭某乙、闫某某、赵某某四人已偿还8万元，下欠2万元作为入伙出资，而起诉书中只主张红利2万元，张某某、赵某某否认郭某甲入伙，并称经郭某乙手借的购车款早已付清，郭某乙、闫某某承认郭某甲入伙，借款未偿还的2万元作为入伙出资。郭某甲未提供债权凭证。
原审法院认为：四被告合伙做生意，虽然未签订书面协议，但四被告均承认合伙的事实，本院予以确认；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。”郭某甲称其已入伙，没有提供相关的证据予以证明，张某某、赵某某否认郭某甲入伙，郭某甲主张其为合伙人的理由不能成立；郭某甲主张按约定支付x元红利的请求，证据不足，本院不予支持；由于郭某甲不是合伙人，其主张确认散伙协议无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告郭某甲的诉讼请求。诉讼费1050元，由郭某甲负担。
郭某甲上诉称：原审判决认定事实错误。本案事实是：2007年四被上诉人协商合伙做物流生意，张某某、郭某乙找其借钱，其提出参股合伙，条件是其将10万元借给四被上诉人，四被上诉人只需还8万元，下余2万元作为合伙投资。并商定其不参与经营，不管盈亏四被上诉人每年分给其固定红利2万元。2008年6月四被上诉人将五人所有的豫x号货车处分给了张某某，侵害了其合法权益。请求撤销原判，改判确认四被上诉人之间的车辆转让协议无效，并支付其红利2万元。
张某某、赵某某辩称：郭某甲不是合伙人，他没有理由起诉。请求驳回上诉，维持原判。
郭某乙、阎国正辩称：对郭某甲的起诉无异议。
经审理查明：郭某甲与郭某乙系亲叔伯兄弟，阎国正是郭某乙的妹夫，张某某的妻子和赵某某的妻子都是郭某乙姨家的女儿。其他事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为：郭某甲称其与四被上诉人系合伙关系，仅有郭某乙、阎国正的陈述，并无其他证据。因郭某乙、阎国正与郭某甲有近亲属关系，且郭某乙、阎国正在本案中的陈述与他们四人在2008年达成的书面散伙协议相矛盾，故郭某乙、阎国正的陈述不能作为证据使用。此外，郭某甲也认可其并未与四被上诉人在一起协商合伙事宜，仅在郭某乙、张某某向其借钱时说过合伙事宜，故郭某甲上诉称其与四被上诉人是合伙关系，证据不足，本院不予支持。因郭某甲与四被上诉人之间构不成合伙关系，故郭某甲要求确认四被上诉人之间的车辆转让协议无效，并支付其红利2万元，理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长徐宏阁
审判员李晓
审判员李颖
二0一0年四月二十三日
代书记员赵某静
安法网X号
