原告王某甲，女，39岁。

委托代理人段兆道，郑州市管城区东城法律服务所法律工作者。

委托代理人张亚楠，郑州市管城区东城法律服务所法律工作者。

被告王某乙，男，47岁。

委托代理人王某丙，男，农民，住（略）。

被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。

代表人董某某，总经理。

委托代理人常某某，女，该公司法律顾问，住（略）。

关于原告王某甲与被告王某乙、中国平安保险财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理后，依法由代理审判员荆向丽独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚楠、被告王某乙的委托代理人王某丙、被告平安保险河南分公司的委托代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年4月3日16时50分，豫x号面包车沿郑州市X路由南向北行驶到郑供大中原X号线杆处，与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告电动车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告无责任。原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿原告车损费用2380元，并负担本案的诉讼费用。

被告王某乙辩称，其本人的车辆豫x号于2009年1月9日在郑州黄河食品城被盗，于同年5月4日被公安机关追回并返还。本次交通事故的发生，是由于犯罪嫌疑人的犯罪行为所至，被告王某乙本人对交通事故的发生没有过错，不应承担法律责任。本次交通事故应由被告平安保险河南分公司依法承担保险责任。

被告平安保险河南分公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险车辆在盗抢期间发生的交通事故，保险公司不承担赔偿责任。

经审理查明，2009年4月3日16时50分，豫x号面包车驾驶人驾驶该车沿郑州市X路由南向北行驶至郑供大中原X号杆处时与沿该路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，所骑电动自行车受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理，作出郑公交认字（2009）第x号交通事故认定书，认定此事故系由于豫x号面包车驾驶人驾驶机动车在道路上发生交通事故后未保护现场，弃车逃逸而造成的。豫x号面包车驾驶人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，豫x号面包车驾驶人负事故全部责任，原告无责任。

交通事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车鉴[2009]x号事故车辆损失估价鉴定结论书一份，经评估，原告所骑电动车估损总值为290元。为做鉴定原告支出评估费150元。

另查明，豫x号面包车登记车主为被告王某乙。2009年1月10日，郑州市公安局刑事案件侦查支队十大队对该面包车被盗案予以立案。2009年5月4日，郑州市公安局惠济分局将豫x号面包车发还给被告王某乙。该面包车在被告平安保险河南分公司投有交通事故责任强制保险，期间为2008年12月4日至2009年12月3日。

以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、郑价事车鉴（2009）x号事故车辆损失估价鉴定结论书、评估票据、保险单等在卷佐证。

本院认为，本案原告所骑电动车在交通事故中受到损坏，侵权人应予以赔偿。但事故发生时，豫x号面包车系被盗车辆，被告王某乙虽系该车的登记车主，但该车已经脱离了车主的控制范围，其本身也是受害者，在该次交通事故中没有过错，不应承担交通事故产生的赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款明确规定，被保险机动车被盗抢期间肇事的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，豫x号面包车在被盗期间所发生的交通事故所造成的财产损失，被告平安保险河南分公司亦不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告王某甲的诉讼请求。

案件受理费25元，由原告王某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

代理审判员荆向丽

二○○九年七月一日

代理书记员杜娟