原告（反诉被告）韩某某，男，1958年元月26日出生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

被告（反诉原告）周某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人王献民，叶县司法局148法律服务所工作人员。

原告韩某某与被告周某某为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年11月12日向本院提起诉讼，本院于当月16日决定受理，后依法向被告送达了起诉状副本及有关法律文书，之后被告提出反诉，要求原告返还欠款，本院依法组成合议庭，于2010年元月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李某某、被告周某某及其委托代理人王献民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我于2007年3月12日，从段德群处购得二手昌河面包车一辆，车价款为x元。因我曾与被告有经济纠纷，被告便于2008年2月24日强行将我所购得的上述车辆予以扣押，至今已逾18个月之久，因车长期被被告扣留，现已基本报废。故我请求法院依法判令被告赔偿我购车款9000元，并赔偿我经济损失8000元。

被告辩称，2006年原告以给我调动工作为由，先后从我母亲处索取现金x元，事后被我发现，我即向原告追要该款，原告以事情没有办成为由便给我写了一份x元借条，到2008年7月21日原告偿还我2000元，将原条据撕掉后又写了一个x元的欠条，并同时将一辆无牌照报废的破昌河面包车质押给我。2009年3月份，原告对我说他也没钱还帐，让我当废铁将该车卖掉抵帐，之后我便以1800元的价格将此车卖掉，数月后，我又找到原告，原告又偿还我欠款2000元，为此，现在原告仍下欠我借款8200元。故我特向法院提出反诉，要求法院依法判令原告偿还我借款8200元，并支付利息。

原告向本院递交的证据材料有：1、车辆卖买协议书1份。证明被告所扣车辆系原告于2007年3月12日从段德群处购得，价款为x元。2、建筑工程施工合同。证明原告在该工地上打工，被扣车辆和原告都被雇佣在该工地上工作。3、雇佣协议1份。证明原告所有的被扣车辆租赁给段德群使用，每月租金为人工费和租赁费为2000元。4、原告在段德群工地上干活时领取工资单1份。证明原告曾在该工地上干活时领取工资2000元。5、出庭证人段德群的证词。证明被扣车辆系自己以x元的价格卖给了原告，并以每月1500元的工资租雇原告及其车辆。6、出庭证人王建成、王金良的证词。证明2008年农历正月18日，二人曾在昆阳镇南关看到一辆昌河面包车被一个骑摩托车的人拦下，并扣住该车。

被告周某某向本院递交的证据材料有：1、借款条据1份。证明原告原向被告借款x元，后归还4000元，并用其所有的破昌河车抵价1800元，现仍下欠其借款8200元。2、出庭证人陈小雷、徐英臣的证词各1份。证明被告转卖被扣车辆系原告同意是原告让被告卖的。3、出庭证人张文明，段兵付的证词各1份。证明被告扣押原告的车辆时，原告在场，并且是原告说没钱，让被告扣押的。

庭审中，被告对原告提交的证据提出异议：X号证据与本案无关，他不能证明协议上的车辆即为涉案车辆。X号证据也与本案无关，是本案当事人之外的人签订的协议。X号证据不能证明段德群与原告形成的关系，且与本案无关，再者该车辆没有合法手续，不具有出租的合法性。X号证据与本案无关。X号中的证人说的不真实，X号证据中证人说的不真实，与本案无关，不能证明是被告扣留了原告的车辆。原告方对被告方提交的证据提出异议为：X号证据中的证人和X号证据中的证人说的均不真实，是虚假的。

经庭审质证，本院确认被告提交的原告方无异议的X号证据的效力予以确认。本院确认原告方提交的X号证据形式合法，内容客观真实，且协议中的另一方当事人出庭作证，对其效力应予以认定。对于原告方提交的X号证据与本案无关。X号证据中的内容与证人段德群陈述的证词不一致，对其效力本院也不予采信。4—X号证据中所说的内容，没有其它证据相印证，对其效力本院也无法认定。本院确认被告方提交的X号一X号证据，其内容的真实性，缺乏其它证据的佐证，并不能证实被告扣留原告的车辆及出卖该车辆的行为系原告自愿的。

本院根据上述有效证据及当事人的诉辩意见，可以认定以下案件事实：原告韩某某于2007年3月12日，从段德群处购得无牌照昌河面包车一辆，车价款为x元。2008年2月份，被告周某某以原告欠其有款为由，将原告购买的昌河面包车一辆予以扣留。后于2009年3月份，被告将此车变卖。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还所扣留车辆的价款9000元，并赔偿经济损失8000元。

另查明：1、2006年，原告韩某某以给被告调动工作为由，经原告母亲手借原告款x元。后先偿还4000元，现仍下欠被告借款x元。

2、被告扣留原告的昌河面包车一辆，被告已将该车变卖无法将其追回，在变卖该车时，并无进行评估鉴定。

本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告扣押原告的昌河面包车系原告以x元价格购买的，其所有权为原告所有。现被告将其扣留并转卖，实属对其财产所有权的侵害。原告要求折价赔偿的请求，理由成立，应予支持。被告将该扣留车辆变卖、变卖时也没有经过法定部门估价，造成现在无法查清该车的实际价值，这一责任应由被告承担，可按该车原购买的价格进行折价返还。但原告在诉讼中，只请求被告返还9000元购车款的主张，较为合理，应予以允许。另外，在审理中，被告提出反诉，要求原告支付原欠款的理由成立，应当按现仍下欠的x元予以偿还。但被告主张的变卖车辆款为1800元的说法，没有相关的证据加以证明，本院不予采信。原告请求的损失，也没有相关证据加以佐证，本院也无法支持。被告请求的利息，由于在欠条上没有约定，对此主张，本院也不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：

一、被告周某某返还原告韩某某被扣车辆的折价款9000元。

二、原告韩某某偿还原欠被告的借款x元。

上述1一2项于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。

案件受理费50元，反诉费50元，原、被告各负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长陈永尚

审判员霍俊营

审判员张跃伟

二○一○年三月二十日

书记员朱德星