上诉人（原审被告）焦作三建建设工程有限公司，住所地焦作市X路X号。

法定代表人赵某某，经理。

委托代理人张某，男，X年X月X日生，汉族，该公司法律顾问。

委托代理人王某甲，男，X年X月X日生，汉族，该公司法制办职工。

被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

上诉人焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建公司）因与被上诉人王某乙返还财产纠纷一案，王某乙于2008年5月9日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、焦作三建公司无条件返还多扣我的钢材款、租赁费x.03元；2、焦作三建公司应赔偿多扣钢材款、租赁费所造成的损失2862元。焦作市解放区人民法院于2009年5月6日作出（2008）解民初字第X号民事判决，焦作三建公司不服原判，于2009年5月12日提起上诉。本院于2009年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人焦作三建公司的委托代理人张某、王某甲、被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：王某乙原系三建公司职工。2007年12月7日，焦作三建公司为王某乙出具收据，以收钢材款、租赁费为由扣除王某乙x.03元。在庭审中，王某乙对领材料单上的签名提出不是本人书写，并申请进行司法鉴定。应王某乙的申请，本院委托河南检苑司法鉴定中心对王某乙提交的证据4中落款为“王某乙”的签名是否是王某乙本人所签进行鉴定。该中心于2008年12月28日作出豫检苑司鉴中心{2008}文鉴字第X号司法鉴定意见书，倾向性认为该签名不是王某乙所写。

原审法院认为：焦作三建公司称其扣款系王某乙欠其钢材款和租赁费，并提供了落款为王某乙的领料单，但经鉴定该签名不是王某乙所签。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，原审法院判决：一、焦作三建公司于本判决生效之日起十日内归还王某乙x.03元；二、焦作三建公司于本判决生效之日起十日内向王某乙支付x.03元的利息（自2007年12月7日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元、鉴定费1000元，由焦作三建公司承担。

焦作三建公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，王某乙所诉自相矛盾，不能证明自己的主张。请求：撤销原判，驳回王某乙的诉讼请求。

王某乙答辩称：经对我的签名进行鉴定，证明签名是假的，焦作三建公司不能扣我的钱。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：

焦作三建公司是否存在欠王某乙x.03元的事实

本院查明事实与原审法院查明事实相同。

本院针对二审焦点问题，评判如下：

本院认为，双方在经济上多有往来，其中在2007年12月7日，焦作三建公司为王某乙出具收据，以收钢材款、租赁费为由扣除王某乙x.03元。该收据上的签名经鉴定不是王某乙本人签名，王某乙也没有委托他人签名，所以，焦作三建公司扣除应付王某乙的x.03元不当，应予返还，并赔偿损失。

综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费960元、法律文书专递邮费30元,共计990元，由焦作三建建设工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长董亚峰

审判员雷前华

审判员高阳

二00九年八月十八日

书记员吴娜