上诉人（原审被告）邵某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人刘印卿，河南星烁律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）李某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人丁某某，男，X年X月X日出生。

原审第三人魏某某，男，X年X月X日出生。

原审第三人何某某，男，X年X月X日出生。

上诉人邵某某与被上诉人李某某、原审第三人魏某某、原审第三人何某某合伙协议纠纷一案，郏县人民法院于2009年3月18日作出（2008）郏民初字第X号民事判决。宣判后，邵某某不服，向本院提起上诉。郏县法院于2009年5月20日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年6月18日审理了本案。

原审认定：2007年4月27日，第三人魏某某与第三人何某某（李某某丈夫之侄）签订协议书，其内容为“协议书甲：何某某乙：魏某某乙在郑石11标签订供石子合同，因资金不足，经双方协商，甲出部分资金垫资郑石11标石子款，每方垫资40元，乙从郑石11标结出每方50元，毛利润每方10元，乙可付甲每方纯利润5元，本金40元，资金由乙方负责从郑石11标结出，结款时一切费用由乙方承担，甲当月垫资资金次月乙清完，依此类推，乙若没有及时清还甲，甲垫付资金月息可按1%由乙本带利付与甲，甲垫资资金不得少于30万元，多可垫可不垫。此协议一式两份，各持一份甲：何某某乙：魏某某2007、4、27日。”何某某、魏某某均在协议书上签名。但实际的履行人为原告李某某（甲方）与被告邵某某（乙方）。协议签订后，在履行过程中，当事人均联系有送石子的车辆，在收石子过程中，由李某某和魏某某向送石子的车辆出具注明时间、车号、吨数、立方数的收据，该票据一式两联，送石子的车辆存红票，开票人存留根。结算后，由车方持红票与原告李某某或被告邵某某结算，李某某或邵某某收到红票后，以票据注明的数据向车方付款。原告李某某所垫付的资金依照协议，按其所收回的红票与邵某某算账后，邵某某将红票收回，将其所垫付的款额付给李某某。双方向郑石11标供应石子约两个月。2007年10月22日，双方曾算一次账后，邵某某付给李某某所垫付的石子款x元，李某某给邵某某出具有收到x元的收到条。之后，双方曾因李某某所垫付的资金清偿发生纠纷，送石子的车方多次找邵某某、李某某讨要石子款，李某某支付了部分款项后，多次找邵某某算账无果。2008年8月李某某找到邵某某，双方在郏县大酒店算账后，原告李某某将一部分红票付给邵某某后，被告邵某某给原告出具欠条一张，注明：“欠条欠李某某现金捌万伍千叁佰肆拾元正邵某某2008年8月8日”。后因故发生纠纷时，原告李某某仍持有的一部分红票丢失，李某某在郏县电视台发出寻找广告，并诉至本院，请求解决。诉讼中，找回了所丢失的红票。

另查明：1、原告李某某现仍持的红票115张中，李某某签名的票据63张，魏某某签名的票据52张。本案在审理过程中，组织双方进行质证，被告邵某某提供了李某某签名的票据存根，经双方对账，63张票据中有二张（注明76方，金额2180元，扣付1000元）没有存根。对魏某某签名的票据，邵某某称未带存根，对票据认可一部分，对其不认可的，其称不是魏某某的签名，但不申请鉴定。2、李某某持有的红票注明石子共为4234方，价款按票据注明的共计x元。3、李某某所持有的115张票据，其中38张票据上注明“扣500”或“已付500”字样，扣付款共计x元。4、算账时每方按40元算帐，利润5元另外算。

原审法院认为，第三人魏某某与第三人何某某签订协议书后，实际履行人为原告李某某与被告邵某某，当事人均予以认可。被告邵某某向郑石高速公路供应石子，有原告李某某垫资，被告邵某某从郑石11标按每方50元结出后，按每方40元，毛利润每方10元清还原告李某某所垫付资金等权利义务，有双方签订的协议书作证。双方及与车方的结算方式为：由车方持红票与原告李某某或被告邵某某结算，李某某或邵某某收到红票后，以票据注明的数据向车方付款。原告李某某所垫付的资金依照协议，按其所收回的红票，与邵某某算账后，邵某某将红票收回，将其所垫付的款额付给李某某，双方均予以认可，并由车方作证。说明原告李某某从送石子的车方收回红票时，已经将款垫付给了车方，故被告邵某某应将李某某所收垫付的款项，按李某某所收回的红票金额给付。2008年8月双方在郏县大酒店算账后，原告李某某将一部分红票付给邵某某之后，被告邵某某欠原告李某某x元，有被告邵某某给原告李某某出具的欠条作证，该款被告邵某某应当偿还李某某。除此之外，现原告李某某仍持红票，说明双方对此未结算。但李某某现持有的红票中，李某某所签名的票据在对账过程中，因二张（注明76方，金额2180元，扣付1000元）无存根，而不能认定。对魏某某签名的票据52张，对邵某某不认可的部分，因既不提供存根，又不申请鉴定，故被告邵某某应当给付原告李某某。原告李某某现持有的113张红票注明的金额为x元，减去原扣付款x元，即被告邵某某还应给付原告李某某所垫付款x元。双方在协议中约定：每方垫资40元，乙从郑石11标结出每方50元，毛利润每方10元，乙可付甲每方纯利润5元。故李某某持有的113张红票注明石子共为4158、9方，被告邵某某应按每方5元，共计x、5元，向李某某给付利润款。原告李某某请求给付利息，因2008年8月8日欠条中欠李某某现金捌万伍仟叁佰肆拾元，双方未约定利息，其余部分双方也未约定，故原告李某某请求利息，本院不予支持。被告邵某某辩称的2008年8月8日被告按原告所写数额抄了一份打的条，但回去核算后不是8万多，是6万3千多元，以及其他理由，因无证据证明，故其理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，原审判决：一、被告邵某某于判决生效后十日内偿还原告李某某2008年8月8日欠条注明的欠款x元。二、被告邵某某于判决生效后十日内给付原告李某某所持有红票113张注明的金额x元。三、被告邵某某于判决生效后十日内给付原告李某某所持有红票注明4158.9方石子的利润款x.5元四、驳回原告李某某要求支付利息的诉讼请求。

案件受理费5040元，原告李某某负担240元；被告邵某某负担4800元。

宣判后,邵某某不服,向本院提起上诉,理由是:1、李某某与邵某某2007年4月份的合作双方利益已分割完毕。现李某某向法院提供的4月份显示“魏某某、新伟”字样的票均不是魏某某本人所写，不能认定。2、2007年6月双方再次合伙共发生307车业务，经上诉人手付款收回红票153车（后全部交给了被上诉人），而2008年8月8日邵某某给李某某打欠条x元的票据是60车，加上李某某起诉的113车已达173车远远超过实际的车数。2008年8月8日邵某某给李某某所打x元欠条是在被上诉人逼迫下形成的，上诉人支付的30万元已超出了应承担的份额。一审判决错误。

二审中本院分别于2009年6月18日、6月25日、8月7日、8月13日对本案进行调解，双方当事人没有达成一致意见。

本院认为，邵某某、魏某某、李某某、何某某为合伙关系。合伙经营的情况不清：李某某提供的显示“魏某某、新伟”字样的32张票据，魏某某否认其签名，李某某称不是魏某某所签就是邵某某雇佣人员签名，对此应进一步查明；邵某某称其曾交付李某某票据153张，对该153张票据应进一步查明；二审中，邵某某提供何某某收到x元收据，何某某认可，对该款应否认定合伙款应进一步查明。原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：

一、撤销郏县人民法院（2008）郏民初字第X号民事判决；

二、发回郏县人民法院重审。

审判长杨长坡

审判员王瑞英

审判员陈国锋

二○○九年八月一日

书记员耿向花