上诉人（原审被告）朱某某。

委托代理人赵某某。

被上诉人（原审原告）景某某。

上诉人朱某某因与被上诉人景某某民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2010）登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱某某的委托代理人赵某某、景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，朱某某分三次共借景某某款x元，其中5000元的借款双方没有约定利息，使用期限为一个月；x元借款双方没有约定使用期限，只是约定月利息为1分5厘；x元的证明条，双方约定月利息为2分，双方约定用朱某某楼下的3间门市房作抵押。后经景某某要求，朱某某又在原条上重新签上名字及时间。

原审法院另查明，2007年12月1日，银行同期贷款月利率为6.025‰，借款合同约定的月利息1分5厘利息和2分利息均未超过银行同期贷款利率的4倍。

原审法院认为，景某某和朱某某借款合同合法有效，双方在合同中约定的利息均未超过银行同期贷款利率的4倍，应予以保护。朱某某未偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款及利息的责任。景某某在一审庭审中认可朱某某已还利息3600元，故应从2007年12月1日后的利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原审法院判决：一、朱某某应于本判决生效之日起十日内偿还景某某本金人民币x元；二、朱某某应于本判决生效之日起十日内按约定偿还景某某x元本金的利息。x元本金的利息按月利息1分5厘计算；x元本金的利息按月利息2分计算（从2007年12月1日至本判决判定的支付之日，已付的3600元应从中扣除）。

朱某某不服原审判决，上诉称：1、对5000元条子上落款时间有异议，签了三个日期；2、x元条子上，注明收款人为朱某某、王合敏两人，且对日期有异议；3、证明条上“啥啥”元整，模糊不清，且收款人为朱某某、李记。综上，三张条子上都显示有他人名字，一审法院认定事实不清，并漏列了当事人。请求依法改判或发回重审。

景某某答辩称：借条中的“贰”字非常清楚，李记是朱某某的妻子，名叫李桂菊，她平时就是这样签名。原审法院判决正确，应予维持。

本院查明的事实与原审相同。

本院认为，两份借条和一份证明对借款的事实约定明确，其中两份并约定了利息，且均有朱某某签名，在证明上签名李记的，系朱某某妻子。其中一张借条的右上角，虽加盖有王合敏磨料厂发票专用章，但并未注明是何意图。庭审中，景某某对同一张借条上，还有王合敏个人签名的，认为是担保。即使担保成立，债权人仍有权向主债务人主张。朱某某上诉证据不力，原审事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费675元，由朱某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王胜利

二0一0年八月二十三日

书记员王世方（代）