上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，

被上诉人（原审被告）偃师市公安局。

法定代表人武某某，局长。

上诉人王某某诉偃师市公安局行政赔偿一案，不服偃师市人民法院（2008）偃行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人王某欠、被上诉人偃师公安局的委托代理人赵宏宇、赵彦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2002年9月30日19时许，李占京和其哥李进京、侄儿李玉峰到王某欠家要账，因王某欠没钱还账，李占京称要将王某欠家的牛带走，王某某阻止李占京牵牛时，李占京用手击打王某某面部。经偃师市第四人民医院诊断，王某某右鼓膜钝挫伤，经偃师市公安局刑事技术鉴定，王某某所受伤为轻微伤，以上事实在卷资证。被告偃师市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项之规定，作出第X号治安管理处罚裁决，给予李占京一百元罚款。2008年7月25日偃师市公安局向原告送达了告知处罚决定书。原告称其6年来并不知道偃师市公安局对李占京的处罚并一直上访，认为偃师市公安局应对其6年来多次上访所花的费用进行赔偿，向本院提起行政诉讼。

原审法院认为：原告王某某要求偃师市公安局赔偿其6年来上访所花的费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围，故原告王某某的赔偿请求没有法律依据，应予驳回诉讼请求。因此，经本院审判委员会研究，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。

上诉人王某某不服原审法院上诉称，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，判令偃师市公安局违法执行职务造成我损失200元，给予赔偿。

被上诉人偃师市公安局辩称，原审判决事实清楚，驳回上诉人的赔偿请求。

二审查明事实与原审查明的事实相同。

本院认为，上诉人王某某要求偃师公安局赔偿其6年来上访所花费不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定，故上诉人王某某的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

审判长刘俊江

审判员汤丽

审判员徐超英

二ＯＯ九年八月七日

书记员常小霞