最高院审理涉及农村土地纠纷，法释20056号第十五条现在还有效吗?-110法律咨询网|精选问答

特邀律师

你好，这是要结合具体情况来认定的

用户

甲方以其坐落在农村集体土地（性质为养殖用地）及地上农用设施房等与乙方以其名下的城市商品房进置换，后因各种原因没能办成过户手续，现问题是法释[2005 ]6号第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效. 20 20年12月23日最高院审判委员会第1823次会议通过的法释中没有第十五条内容了请问我还能用[2005了6号第1 5条为依据认定案涉置换协议无效吗？

用户

请问无效形为认定的法律依据？

特邀律师

法律说的非常清楚，用土地承包合同进行抵押的，是无效的，这个无效是指抵押无效，而非是承包合同无效

用户

相当于甲方用其承包的土地及地上房屋抵债购买的乙方城市商品房，还可以用这十五条为依据认定其置换形为无效吗？

特邀律师

是的，可以这样理解的，非常聪明。

用户

但 20 20年12月23日最高院审判委员会第1823次会议通过的法释中没有第十五条内容了请问我还能用[2005了6号第1 5条为依据认定案涉置换协议无效吗？

特邀律师

你可以引用的

用户

图片信息，仅本人和律师可见

用户

图片信息，仅本人和律师可见

特邀律师

这是说明本解释的效力问题

用户

前面的[2005 ] 6号法释自2005 年9月1日起施行，后面的解释修正也是自2005 年9月1日起施行前面有十五条内容后面无十五条内容了，那么还可以依据前面的［2005 ］6号法释关于15条的法律法规吗？请确认下谢谢

特邀律师

后面说的与本规定不一致的地以本规定为准，没有不一样的，都是可以继适用的

用户

好谢谢

特邀律师

不客气，请及时好评。多谢！