因投诉控告分局，原告不服分局拘留了10日行政起诉已立案，后增加诉讼请求:1.判定被告已受理原告的报案
因投诉控告分局，原告不服分局拘留了10日行政起诉已立案，后增加诉讼请求:1.判定被告已受理原告的报案(给了受案回执)刑事立案或出具不予立案通知书。法院向代理人单独法庭调查，要求撤消，否则开不了庭，原告要承担后果。原告的代理人怕影响撤消拘留的诉求，做主签了字。原告认为不应该撤消。问，法院这样要求合法吗？能否另行起诉？
提问时间：2021-08-18
律师与用户的交流
特邀律师
你好，撤诉了，可以另诉的
用户
法院为何不一并审理，增加弱势原告的负担，法院违法了吗？
特邀律师
我不了解情况，我也不知道法院为什么不那么做
特邀律师
撤诉不违法
没有更多数据了～
相关咨询
- 因投诉控告分局，遭报复陷害，被分局拘留了10日，原告行政起诉
- 原告不服分局拘留了10日行政起诉已立案，后增加诉讼请求:1.
- 原告不服分局拘留了10日行政起诉已立案，后增加诉讼请求:1.
- 为何法庭要求我撤消以下增加的诉讼请求事项:(不服行政拘留)1
- 为何法庭要求我撤消以下增加的诉讼请求事项:(不服行政拘留)
- 2017年上半年派出所被迫受案 公安分局过两年后才出具不予立
- 我因控告一人犯两罪，第一次控告诈骗罪公安局没有立案，我提供新
- 行政诉讼经第二次庭审休庭后，原告等待第三次开庭，法院竟然裁定
- 原告被公安分局报复行政拘留 原告被公安分局报复行政拘留，市局
- 原告被公安分局报复行政拘留，市局复议维持，是一个人为制造的冤