110网首页>精选法律咨询>刑事辩护

如何维权？名义借款人与实际使用人不同，甲公司不承担责任，记账凭证被认定无效，二审法官仍不予采信，该怎么办？

我与名义借款人签订借款合同，合同中名义借款人披露实际使用人是它和甲公司，我将款转给甲公司并备注是名义借款人和甲公司合伙借款，甲公司在记帐凭证上记录系向我借款（当庭发现并由法官提取），并向名义借款人转款并备注应付款。一审法院认定记帐凭证是内部资料不予采信，合同上没有甲公司签字，我的转款备注是我单方面意思表示，所以甲公司不承担责任。我还有证据甲公司的借钱习惯不签书面合同，并且当天签合同时甲公司知道合同内容，请问我应该怎么办？二审已开始法官还是说记帐凭证是内部资料不能作为证据，不能突破合同相对性，请问我该怎么办？

提问时间：2021-06-05

律师与用户的交流

特邀律师

借款合同都有什么人签字

特邀律师

如果借款合同只有你们双方签字，你就只能找借款人赔偿

特邀律师

请问你还在吗

特邀律师

因为不管借款人把钱给了谁都与你无关的

用户

借款人披露了实际使用人甲公司，转至了甲公司，甲公司也认为是它借款，据四川省高院关于民间借贷指导意见的第一条第三款第二项可以突破相对性

用户

甲公司的由法院当庭提取的记帐凭证可不可以作为证据是本案争论的焦点

特邀律师

那只是你按借款人的意思处理款项的事，对借款合同的双方并没有任何改变，根据借款合同的相对性，你只能要求借款赔偿，因为甲公司并没有在借款合同上签字，你为什么不要求借款赔偿，其中原因是什么

特邀律师

你好，在吗，还有什么可以帮到你的吗

特邀律师

甲方如果愿意帮借款人偿还借款也是可可以的

特邀律师

你好，我们用几分钟时间把你的问题解决了好吗？因为解决了你的问题我才能回复下一个问题，谢谢了。拜托了！

特邀律师

如果要结束会话可点左下角加号进行操作，谢谢了。

用户

什么情况下可以突破合同相对性？

特邀律师

甲公司在合同上签字

用户

甲公司在合同上签字就不叫突破合同相对性了！请问记帐凭证可以做为证据吗？

特邀律师

可以作为证据

特邀律师

但不能证明你的目的

特邀律师

前面我已经说了除非甲公司愿意帮借款人偿还才可以突破，你只有有疑点的录音并不能证明的，转帐凭证只是证明借款人使用借款的事实，并不是你想要的证明目的

用户

甲公司记帐凭证上记录“向我借款800万”，没有录音，我向甲公司转款时备注“甲公司和名义借款人合伙借款”，合同披露了甲公司同名义借款人合伙借款

特邀律师

还是不能突破相对性

没有更多数据了～