这种情况应该如何走司法程序 事情的经过是这样的，今年的7月，湖北普降特大暴雨，受灾面积很大，我的老家也没能幸免，我老家在湖北山区，雨水引发泥石流，而泥石流又冲毁了半山腰用来发电的水渠（注；在我们那里，村里群山之间有条小河，沿河而上会有很多电站，他们依靠从上游修水坝拦截水流，再运用水渠将水流引到下游，利用形成的落差发电，而这些水渠尤其是我们家门后那条从半山腰经过，而水渠的下方山脚出，住着很多农户），虽然事前他们关闭了上游的水闸，但是暴雨形成的巨大水量汇集在水渠里，从被冲毁的缺口奔腾而下，形成巨大的泥石流，泥石流填平了以前排水的小水沟，从而改道冲毁了离水沟本来有段距离的民房，我家就在其中。
　　泥石流将我家屋后一栋民房完全摧毁，另一栋民房损毁严重，屋的左角被冲掉，我家偏房（上层是厨房，洗澡间，两间杂屋，其中一间用来冬天烤火，熏肉的偏房，下层是养猪用的猪圈及一间杂屋）总共3间的格局两间被完全冲毁，只剩下一间厨房支离破碎，巨大的水量在正房和偏房之间冲出了一个深沟，导致正房左侧地基悬空受损，因此墙面出现很多裂缝，所有附近的房屋包括邻居房屋内均进入大量淤泥石头，家具损毁严重，房屋经政府安检局鉴定为严重受损，危楼，此地不适宜再居住，要求我们另寻地址建房（此处因山腰水渠受灾已不是一次两次）
　　事情发生后，除开政府的补助，保险公司的一点赔偿，电站责任人也与我们协商了多次赔偿问题，现在的焦点是：
　　双方达不成赔偿协议：电站认为这是天灾，他们的责任是次要的，起初只肯赔偿20%的损毁，而且之赔偿偏房的损失，不计算家具损失。正房他们认为并未被毁，不作赔偿，后协商不成增加到50%，但仍然不包括正房和家具损失。
　　我方则认为，天灾只是诱因，如果不是电站水渠里的水根本不会形成如此巨大的泥石流从而使小沟改道，摧毁民房，电站应该对此负主要责任，而且对其赔偿偏房损失，不算正房和家具无法接受，因为正房的造价更昂贵，如果按电站那样赔，几乎微乎其微。
　　另一个焦点是我们是否有权在电站对此事作出处理，双方达成协议前，阻止电站开水渠发电。
　　背景：07年我还在读书，放暑假回家时，也发生暴雨导致水渠被毁，屋里大量泥水淤积，程度远低于这次，但那时候我们家还是土房，受淤后泥土支撑不住房屋的重量从而倒塌，现在的房子就是那次后借钱重建的（电站也作了一定赔偿），后来还款，装修，刚弄好点这次受灾更厉害，人都是从泥里面跑出来的，受了点轻伤，奶奶身体一直很好最近也去世了，不敢说跟这有关，但她的心情受此影响是肯定的。在此之前还有次水渠垮塌，不过那时我还小不记事，听大人说只是受了吓，屋里进水没什么大损失，也就没计较。