对于最近苏泊尔的质量门事件再次发生，从商业道德如何看待这件事呢？ 苏泊尔”作为我国炊具制造行业的驰名商标，本应是质量安全的象征，但在近几年中，“苏泊尔”却屡次深陷质量门的丑闻中。
    2012年2月16日，央视曝光苏泊尔81个规格炊具被认定不合格产品。这是继2011年10月被媒体曝光的大量“苏泊尔”不锈钢器皿不合格，存在锰含量超标、镍含量不达标的问题之后，苏泊尔在4个月内第二次出现质量门事件。
央视指出，哈尔滨市工商部门经检测，认定知名品牌苏泊尔的四大种类包括：汤锅、蒸锅、奶锅、水壶。钢锅锰含量高出国标近4倍，可致帕金森症。消息一出，引起业内轩然大波。
    2月17日，小家电巨头苏泊尔因产品陷入“质量门”宣布停牌。2012年2月17日早上，苏泊尔在官网发布了《致苏泊尔的消费者》声明表示：经历次国家权威机构检测，其产品各项重金属析出量均符合国家标准中卫生理化指标的要求，产品卫生安全。
    2012年3月6日，深圳市市场监管局通报了全市销售的自动电饭锅产品监督抽查结果，苏泊尔再爆“问题锅”，一款苏泊尔豪华智能电饭锅被检查出在非正常工作时保护装置不达标，容易引起安全事故。受此影响，苏泊尔3月5日早盘股价小幅波动，早间收盘微跌不到1%，午后开盘即跳水，一度跌近2%。
问题1：苏泊尔否认质量问题，声称产品检验合格，高管不做任何解释，你认为这反应了什么问题？
问题2：苏泊尔作为国产名牌，却屡陷质量门，你认为他们应该怎么做？