这个案子是否属“重复诉讼”？ 原告的诉讼请求是：“请求法院对母亲XXX公证遗嘱中处分的房屋（55平米）产权依法析产，确认原告的产权份额。”被告是原告的两个哥哥。
案情简介：原告父亲先于母亲逝世，父亲没留遗嘱，父亲在世时就有门市两间共66平米（36+30）.父亲逝世后房屋动迁，母亲分得门市两间，共计90平米（55+35）。原告是残疾人，生活不能自理。原告有两个哥哥和三个姐姐。母亲2006年去世前留有一份公证遗嘱，大意是：55平门市的出租收益给原告作扶养费，扶养由原告的三个姐姐其中之一选择。待原告死亡后，原告的两个哥哥继承55平门市房产。注：35平门市遗嘱未作处理，但一直由原告的二哥占用（他自称是他出的资）。
一审判决大意：公证遗嘱合法有效，门市房的收益是残疾人的扶养费，现不宜析产，最后用民法通则135条超两年诉讼时效的法律驳回了原告的析产诉求。
二审判决：维持原判。
之后，原告和他的三个姐姐共同重新起诉，诉讼请求1：要求对遗嘱中处分属于他人财产的部分认定无效；诉讼请求2：要求对遗嘱处分的房产（55平）及遗嘱未处分的房产（35平）一并析产确权，明确各原告应依法继承的份额。
现一审判决：主诉重复，虽然增加了三个原告，仍属重复诉讼，裁定驳回起诉。
对此，我们已经上诉。我们认为：对比两个案子的诉讼请求，要说重复只有一个原告（残疾人）请求对55平米的析产属重复诉讼，其他人的析产请求以及要求对遗嘱的认定均不重复，因为原来的案子没有提出认定遗嘱一事。况且，我们取到了几个重要证据，足以推翻遗嘱。因遗嘱处分了我们父亲的财产，也处分了残疾人身后的财产。
请各位律师帮助判断一下，这个案子是否属重复诉讼？下步应该怎么走更好？谢谢了！