既然已经履行了合同约定的义务，且对方当时没有提出异议，不应该再要求你们承担双倍返还定金的义务。建议聘请律师积极应诉。

原告诉求无法成立。原告已经接受货物，说明合同已经履行，那么只存在违约责任问题，不存在定金责任问题。

因你方延迟交货确实给对方造成损失的，才应当赔偿。若无，不赔。

如需帮助，可致电联系。

1、原告诉请双倍返还定金无法律依据，因合同已经履行完毕。
2、履约过程中，你方迟延交货确属违约，对方可主张迟延履行违约赔偿，在不能证明实际损失的情况下，一般按银行同期货款利率计算损失（迟延一个月的，其数额几乎可忽略）。
还有疑问，可来电详询。

1、无约定的话，对方要求不合理。
2、若有疑问，来电详细咨询。

你好，原告的诉讼请求没有法律依据。
既然现在合同已经履行了，最多是履行的有瑕疵，但并不影响合同旅行本身。双倍返还定金只有是在合同没有履行的情况下，才产生的责任，所以，你可以从这方面提出抗辩。
需要帮助可以联系我。

合同已经实际履行完毕，无赔偿之说。如多分应诉可积极应对。如需帮助可来电咨询或带上相关材料来所面谈，更多问题欢迎登陆上海李军桥律师网。

如你所述属实，被告至多承担延迟交货的违约责任，具体责任需要看合同约定。原告要求双倍返还定金无依据。
建议被告委托律师处理，需要帮助，可以来电联系。

1、合同已履行完毕，不存在定金违约责任。
2、延迟交货的，属于违约行为，没有约定违约金的，如果对原告造成损失的，原告可以要求赔偿，当然此时要由原告证明。
3、原告的请求不会获得支持。

您好！已经履行了合同约定的义务，且当时没有提出异议。这种情况下委托律师帮助辩护，驳回要求被告双倍返回定金的请求，如有需要电话咨询。

您好，他们的请求是没有法律依据的，因为对方已经收货，返还定金只是在拒绝收货履行的情况下才发生。 
   对方只能要求你方支付迟延交货的违约金，没有证据的话可把利息支付给对方即可。
   具体需要帮助可电话联系面谈。