一审二审都赢了，三审要没有新证据，高法为何驳回重申，有这个可能吗？ 我家在争夺房产上一审二审都赢了，而且证据很充分。只是当时对方手中有个骗老人写遗嘱的视频他不愿出示原版文件，是在老人住院时神志模糊下完成的，一审他没出示，二审只出示视频的删减版。最终法院判无效他输了。可他又告到高法，居然是重申。是以原版视频未鉴定的理由。我实在是不明白。以不是新证据为何重申，而且想知道对我家能有何影响？谢谢您