本案到底属于既遂还是未遂？ 我老公2006年在一项目上担任项目总工，在工程快完工时，项目经理主动向他提出，通过虚增工程单价的方法，套取一部分钱出来，给项目上发奖金和加班补贴，我老公当时考虑到是项目上的奖金，大家都有份，自己也有一份，于是就同意了。
    后来，项目经理又主动找到施工单位，向他们说出了自己的想法，开始，施工单位不同意，通过项目经理做工作，后施工单位同意，项目经理拿出准备好的工程量清单，在场的四个人（项目经理、我老公、施工单位负责人、施工单位预算员）分别在工程量清单是签上了自己的名字。实际工程结算应为260万元，通过虚增为294万元，共套取了34万元。随后，我老公就离开该项目，到另外一个项目上担任项目经理，之后又到离家几百公里的公路项目上担任项目总工，一去就是五年。五年中，我老公从来没有主动向任何人问起过这件事，也从来没有追问过这笔款项。
    事隔五年（2011年4月份），由于单位领导出事，在检察院交待问题中，牵扯当时任过项目经理的人，原来与我老公一起的项目经理也不例外，他说出了这件事情。至此，老公单位在该项目上已经拨了284.2万元到施工单位。至案发时，多拨付的24.2万元是检察院从施工单位帐上追回，而不是从我老公和项目经理手中追回的。
随后，检察院的也传唤我老公问起这件事，我老公也承认了有这么一件事，但在笔录时，检察院当时的工作人员将这笔款项的用途打印成“是与项目经理两个人私分”，在我老公提出不对时，他们解释是“工作人员不小心打印错了，意思差不多，不用改了，免得麻烦。。。”在我去接他的时候，我也提出这里不妥，当时也有工作人员过来向我做类似上述的解释。从检察院出来，我老公还安慰我说：“不用怕，如果不行，可以调当时的录像看。”。我当时即紧张又庆幸，同时过分的相信了这么一批国家工职人员。当天，我老公和项目经理办理了取保候审手续后便加回家了。
    2011年10月14日开庭，我老公因贪污被判刑六年，而项目经理另外还有一件1.9万元的受贿，数罪并罚才被判刑七年。法院定24.2万元（284.2-260=24.2万元）为既遂，9.8万元为未遂。
    我认为不公平、不合理，原因如下：
1、本案定性为贪污。我认为定性不准，因为作为同案犯的施工单位的两人没有被追究任何责任，更不要说是刑事责任。
既然不追究施工单位，就不能说这笔奖金老公单位失去控制，不能说项目经理和我老公控制了这笔款项，24.2万元只能算是未遂，而不是既遂。定性只能是未遂。
如果要将24.2万元定为既遂，那么真正控制了钱的人（施工单位的两人）应该受到惩罚。
如果不追究施工单位的责任，那就是法院想袒护施工单位。
2、在本案中，我老公主观上没有想占有这笔款项的愿望，客观上没有采取过任何行为想得到这笔款项。
是项目经理提出套取的34万元全部为项目上的奖金和大家的施工补贴，我老公考虑到大家都有一份的前提下才同意套取的。
五年的时间中，我老公一直在施工一线（三个施工项目中）忙忙碌碌的工作着，顾不上关心自己的身体，顾不上问候家人，从来没有问起过这笔款项。用他自己的话说，他已经忘记了还有这么一件事情。
3、法院在本案中，法院认为，因白元锋另案处理，不宜划分主从犯
这本来是一起共同犯错误的行为，从任何一件材料中均可以看出，我老公是在项目经理主动提出后，又是项目经理召集施工单位共同商量认可后的行为，一直都是在项目经理的策划、安排、组织下，才导致严重后果的发生。虽然是分案处理，但主从犯关系仍然存在，如果不划分主从关系，无形中加大了我老公的责任。
4、对社会的危害性
套取的34万元钱没有分到我老公手上，并且已经被检察机关追回，没有造成在的影响，对国家和社会的危害较小。
5、单位管理混乱，体制机制上有问题
按照老公单位拨款的程序，要求每个项目上拨款时，必须由工程上的项目经理和总工签字认可后，才能进行拨付。
我查阅了老公单位拨款的记录，真正由我老公签过字的拨款数额仅为80.9万元，我老公和项目经理都签字的拨款数额为134.8万元，其余款项均为其他人的签字。
可以说，大部分款项是在项目经理和我老公毫不知情的情况下拨付出去的，因此，多拨出去的24.2万元责任不能全由个人来承担。是单位管理混乱，体制机制造成的。
以上是整个过程以及我的一些看法，不知是否正确。


2011年12月15日，二审结果出来，我老公减了一年刑期，也就是说，被判处了五年有期徒刑。我想问一下：
在本案中，犯罪行为到底是既遂还是未遂？