法院会判非实际借款人还，还是会判实际用款人还？会强制查封或拍卖谁的房子 去年我一认识的向我借50万元，数目大我要产权证，过后他找一他朋友拿着已有向银行抵押借款18万的产权证来借，我就让他用有产权证人(既他朋友)来向我写张借50万元的借条，因为相信他就没有去办理抵押登记，然后我就把48万元(扣除当月4分利息)汇入我认识人(不是向我写借条人)的卡里。然后每个月也是我这认识的(实际用款人)每月自个付息给我。今年初，我认识的没付息也不还钱了，我就联系他朋友(即向我写借条人)，他朋友也多次联系我和他三方协商多次无果，后得知他朋友在多次协商中全程录音(既我也承认他是受害者，且无任何收益，我只是才汇48万给我认识的并收取4分高利，在这一年中也都是他朋友来付息共计24万，我也口头承认这钱跟借款人无关)，且我认识的也有写张证明他用房产证借款是帮我认识的人借且无任何收益，如与我发生诉讼，我认识的应积极处置其名下财产还绐他，此也证明了我认识的向他借50万元的借款证明。因此事太久无果，现我想起诉借款人。我认识的和他朋友名下都只有一套等值的120平米的商品房。请分折这案情法院将会如何判决？自己想法参考1：判借款人向我支付24万元及银行同期利息吗？参考2：如借款人申请我认识的为第三被告，法院会判我认识的向我支付24万元及银行同期利息吗？会强制查封或拍卖哪套房子？