河南省清丰县“徐社成”案件的几点疑问与思考？ 问题一：从《判决书》与徐社成自述，为什么手段恶劣，数额特别巨大85.9万元，其中30万敲诈勒索未遂，十年以上的案件，为何只轻判为5年，3年，2年，1年？这在司法界也为罕见！
问题二：我从头自尾看了几遍，也没有见第一起敲诈9000元的物证，和30万元未遂的物证，难道在合同上有载明，或是口头说的，如果说是口头说的就有争议了，徐社成说是刑供的结果。
问题三：这些钱款是分四次给付的，有的是电汇，而且日期都是有一定间隔的，好像是一年的时间，按常理徐社成敲诈第一次时，就应该诉诸法律了，对方是有一定实力的公司，这点儿常识该有吧。
问题四：《判决书》中说有几次报警，报警的具体时间是什么？报警的内容也没有，就能认定是“徐社成”等人有问题了？
问题五：如徐社成自述：拦的哪辆车，车牌号多少？打的哪个人？叫什么名字？现场在哪？光模糊说在阳邵，在阳邵什么地方？什么时间？某年某月某日没有，拦车打人这么大的事儿，当地肯定有围观的群众，谁证明？还是双方口供印证？这也太草率了吧？
问题六：如“徐社成”所说：合同签订前向对方交2万元保证金，为何没写入判决？有“白兴顺”真名实姓的派出所所长陪同请客为什么不写入判决？该案曾经清丰县公安局认定当地政府调解为什么不写入判决？
问题七：据“徐社成”本自述：专案组都重新认定了，还不能再审，人家都依法申诉两年了都没有结果，还怎么申诉啊？？？上访吧，当地政府稳控，呵呵见笑了，我也是个法律工作者，班门弄斧了。