债权纷扰问题 原告诉讼时效已过，为何受理？原告并无有效文件表明被告拖欠原告金钱，法院怎能立案以及判决？一审庭长看过并承认原告的日记本里边有记载2003年10.8号一万元，2004年1.4号10万元，正好与未丢失的两张收条核对在一起是21万元，证明已经被告已还清，为何还要判被告败诉？为何看到原告日记本时不复印不保存，却说在开庭之前丢了？ （庭长承认看过日记本的这个有录音。）这些错误的程序保定中级人民法院为何不与追究还维持原判？被告并没有在调解结果上签字，法院为何却敢强制执行？拘留当事人时，为何没有拘捕证？