法律咨询中心
登录        电话咨询
 民事

一楼、3楼私改下水管线,1楼被淹关闭自来水总阀(在1楼),请问3楼将2楼作为被告适格吗?

一楼、3楼私改下水管线,1楼被淹关闭自来水总阀(在1楼),请问3楼将2楼作为被告适格吗? 一楼私自增加一条自己独用的下水管线,将原公共设施卫生间的和厨房的两根主、副下水管移入棚顶和墙壁,每条管线增加4个90度直角弯头,使本应(原)垂直的管线,被人为的改为“弓”字形,将管线堵塞、漏水危机转移给二楼。3、4楼将厨房的下水管去掉,下水直接排入卫生间下水。二楼卫生间地漏返流,由于公共管道被改,物业不给疏通。二楼自己花钱疏通了,2天后,一楼棚顶与二楼地底下间一楼改管道私自增加的90度直角弯头转角底部漏水而关闭公共自来水总阀门,致使楼上住户半年无水。社区、司法所等调节无效(调节时全体住户参加,一楼要求大家赔偿)。3楼将二楼和一楼一并作为被告起诉到法院,要求给水和赔偿经济损失。请问二楼在该案中怎样答辩,准备什么证据。在本诉讼中,二楼作为被告适格吗?3楼对其诉讼行为有法律意义吗?
问题状态:已过期
提问人:anshan……(辽宁-鞍山)
提问时间:2015-11-29 13:10
已有2位律师回答了该问题
咨询专业律师

孙焕华律师

北京 朝阳区

杨丽律师

北京 朝阳区

陈峰律师

辽宁 鞍山

萧贺林律师

内蒙古 赤峰


相关咨询
更多相关问题
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 京ICP备15035010号 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点