高飞律师 VIP2011-06-29 17:19

如果公安机关没有确凿的证据即不具有排他性证据，无法排除合理怀疑，只能认定盗窃不成立。

公安机关没有确凿的证据，只能认定盗窃不成立。

针对你的问题答复如下：

   1，刑事诉讼法规定：重证据，重调查研究，不轻信口供。换句话说，只要其他证据足以认定犯罪，即便犯罪嫌疑人不承认，仍然可以追究刑事责任；
   2，如果公安机关没有确凿的证据即不具有排他性证据，无法排除合理怀疑，只能认定盗窃不成立。

以上答复，如果满意，敬请采纳，并给予评价。

即使无法追究刑事责任，也可以按照高度盖然性证据，要求对方赔偿损失。

公安机关没有确凿的证据，只能认定盗窃不成立。