如果真是自卫，应该是正当防卫，可以判处无罪。本律师具有多年基层公安经历，干过多年刑事侦察，深谙内部流程，

要视具体情节而定，正当防卫超过不必要限度的，属于防卫过当，也要承担刑事责任，但是要从轻或者减轻处罚。建议委托律师调查取证，帮助当事人。

（1）【正当防卫】是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
 　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任
 （2）如果对方的没有任何作案工具，殴打的情节也较轻，用刀反抗，但没有砍伤对方，属正当防卫。
（3）如果对方没有任何作案工具，殴打的情节也较轻，用刀反抗，致对方重伤或死亡的，属防卫过当，应承担过当的责任
 （4）总之是否有罪，需要看案件的具体情节而定。包括起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等条件。

根据您的表述，结合我的办案经验判断，依法属于防卫过当，应当承担刑事责任，但是量刑时应当减轻或者免除处罚，具体应当减轻还是免除处罚，应当综合起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件进行判断。
强烈建议委托律师处理，跟进案件进度，会见犯罪嫌疑人后，从罪刑相适应的原则出发，依法辩护，据理力争，争取最短刑期，从而使得犯罪嫌疑人依法免受不必要的劳狱之苦。