你好
    1、你所列的这两条，其中第一条，双方均认可减少项目，那么按照公平原则，公司应当将减少项目的工程款全部退还你才是，只退还70%有失公平，属于加重你方责任的条款，你可以主张该条款无效。对于第二条，5.5%的工程款指的是如果你要求开票时要承担的税点，这个约定应该是没问题的，现实的实际交易中开票加收税点属于交易习惯。不过，即使这两条条款无效，也仅限于这两条，也不会导致整个合同无效。
    2、关于解除合同赔偿20%的违约金问题。
    根据《合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
    根据合同法解释二第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
    所以，虽然你们约定了解除合同的20%违约金，但是，你解除合同后如果并没有给对方造成损失的话，是不需要赔偿对方违约金的。而如果对方主张自己有损失，那么对方需要提供证据证明损失的存在以及损失的数额，如果对方不能提供证据，你仍然是不需要赔偿违约金的。
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加我好友联系，为您指导服务。 我的补充： 2015-09-04 00:39

补充回答，装修公司给你出示工程预算表性质上属于合同中的要约，如果你在预算表上签字，签字的性质属于承诺，从法律上讲，你在工程预算表上签字时，合同就已经成立，后面正式签订合同，属于对合同的书面确认和完善双方的权利义务约定，所以，预算表和合同都是有效的。

答：无法判令合同无效。可要纠正错误

您好，很高兴为您解答。
     首先，关于合同有效无效的问题。你们减少项目，双方认可后，公司退还业主单项预算金额的70%工程款，至于工程款为什么退还70%，这个也是你们双方达成一致的，您认为对方属于格式合同的主张很难得到支持，即这一条是双方自愿沟通确认的，不存在显示公平，所以，这一条很难被认定无效。
     其次，本工程提供发票时，甲方补交工程总价的5.5%的工程款。这一条也没有明显的存在欺诈或者无效的情况。
     再次，关于工程预算单内由十四处计算错误，那么你们可以签订补充协议进行更正。至于您说能否判定合同无效的问题，个人认为以目前的情况是很难认定合同无效的，法院很大可能是判定合同有效。
     最后，合同解除问题要看是双方协商一致还是存在解除的情形，如果是您单方面违约解除，那么是要按照合同约定支付20%违约金，也可以跟对方协商。总之，目前没有出现对方违约情形下，你如果单方违约是要支付违约金的。
    希望我的解答您能满意并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。 我的补充： 2015-09-04 07:50

关于违约金问题，合同有约定按照约定，如果您认为违约金过高（不得超过实际损失的30%），那么您需要举证证明，如果无法举证，法院会支持你们之间的约定的。

您好!根据你的表述和提问，我在分析后认为：
     第一，关于合同效力的问题。减少项目，是经过你们双方协商确定的，民事行为意思自治，在没有胁迫或欺诈的情况下，合同有效。对方虽然为格式合同，但是没有欺诈或胁迫你的行为不存在显示公平，所以，很难被认定无效。
     第二，从工程提供的发票，以及后面甲方补交工程总价的5.5%的工程款。没有体现出明显的存在欺诈或者无效的情况。
     第三，关于工程预算单内由十四处计算错误，那么你们可以签订补充协议进行更正。如果你有证据能证明当时预算的确存在错误，你有权要求重新计算。不行和话，你有权起诉法院认定计算错误。
     第四，合同解除问题。如双方自愿解除可以，不用承担责任。如果属于一方违约被解除，违约方是要按照合同约定支付20%违约金，你可以跟对方协商。如果你能证明对方有过错属于违约，对方承担违约金，否则你需要支付违约金的。
    希望我的解答您能满意并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。 

我的补充： 2015-09-04 07:50
关于违约金问题，合同有约定按照约定，如果您认为违约金过高（不得超过实际损失的30%），那么您需要举证证明，如果无法举证，法院会支持你们之间的约定的。 我的补充： 2015-09-04 09:23

装修公司给你出示工程预算表性质上属于合同中的要约，如果你在预算表上签字，签字的性质属于承诺，从法律上讲，你在工程预算表上签字时，合同就已经成立，后面正式签订合同，属于对合同的书面确认和完善双方的权利义务约定，所以，预算表和合同都是有效的。

不属于合同无效的情形，如认为违约金过高可申请法官予以调整

你好，你们签定的合同只要是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定等合同法第五十二条规定的无效情形的，是不能认定为无效合同。同时只要符合单方解除合同情形的，是可以单方解除合同，且不需要向对方支付违约金的。第二，如果对方减少项目是应当退还减少项目对应的工程款，而不是退百分之七十，否则显失公平，可要求撤销。如果你放有证据证明你方工程的预算存在重大误解，可主张撤销该条款。

合同还是有效的，如果要解除合同，违约金根据具体损失来确定。

1、约定有效，减少项目，实际上属于业主违约，所以应该承担一定的违约责任（30%的工程款不退还）。2、约定也有效，不属于霸王条款。3、工程预算表计算错误，可以纠正，按照正确是计算支付工程款。4、工程预算表，属于正式合同的组成部分，合同一但签订和主合同具有同等效力。5、对方同意可以减少合同约定的违约金，不同意，单方解除合同也没有什么理由，20%的违约金法律会支持的。

不适用解除

合同有效，违约金要根据约定和具体情况来计算。

建议你电话或者面谈律师。

请问你的工程是什么样的工程，对方有没有相应资质，如果没有相应资质可能会导致合同无效，还有你的表述并不是很清晰，建议带上相关资料面谈

如果没有别的条件的话不能认定为无效合同，一般违约金的交付是根据违约方的过错认定，而且过低或者过高的违约金法院都会给予相应的调整的。

您好！如果认为合同条款显失公平，可在一年内向法院起诉撤销或者变更。违约金在总金额30%以内的，通常不会减少。

1、如果是格式条款，则70%条款可以主张无效，依据为消法。
2、5.5%补税条款没问题。
3、预算表，可以签订补充协议，如果双方有争议，应以计算过程得出数据为准。