徐君伟律师 VIP2015-08-11 23:35

你好，很高兴为您解答：
  首先，模式是不错的，但是公司一定要有金融资质许可，工商注册登记的。
  其次，关于债权转让的问题，依据合同法第七十九条 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
  所以说转让主要有三种排除情形，其他是有效的。
再者，一直以来合法合规的模式是：第一是P2P点对点，平台做信息中介；第二种就是上述债权转让模式。
最后，讲一下资金链断裂风险。债权债务转移的权利义务一致性问题。这种模式已经在普及，目前不断在加强监督、这是一个趋势的。目前来说还是安全的。
只要不是非法集资就可以了。
 希望我的回答令您满意并采纳为最佳答案，如有疑问可以继续追问，可以点我头像加我好友，我们长期联系的

你公司可能涉嫌非金融机构从事资金融通业务，有非法经营之嫌。

你好!
首先，P2P网络投融资服务平台如果是合法经营，那么应当有开办金融营业许可等手续，如果没有涉嫌非法经营。
其次，“居间方为我公司，利率。期限，还款方式。然后再通过我公司平台将债权转让到投资人。转让合同所约定的利率，还款方式，期限发生变化，其中（期限缩短）。转让合同约定到期后，由我公司将债权回购”这些行为如果合法经营，那是合法的。 我的补充： 2015-08-11 14:33

最后，平台本身并不违法，主要是在平台从事的业务，因你公司是居间身份，就你所诉业务，现在看并不违法，建议你为稳妥起见，当面咨询律师。


希望我的解答你能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友或微信联系。

建议与律师当面探讨。

1、如果你们公司具有“投资融资等等金融服务资格”你们的作法是合法；2、你们公司借款给债务人，合同的出借人不是你们公司，你们有收不回贷款的风险；3、你们自己资金出借的贷款，转让给投资人，有想买的可以，问题是投资人如果是自己投资，凭什么自己在买回来，又回购给你们，是他们挣钱，还是你们挣钱啊，可能是我没有看明白。总之可能有些问题啊。

您好，很高兴为您解答。
    首先，作为您公司从事P2P网络投融资业务，如果存在金融经营许可手续及未违反金融投融资规定，那么您的行为是合法有效的；
    其次，该案存在多重法律关系，这种交易系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，就是合法有效的；
    再次，根据合同相对性原理，公司作为出借方与借款人签订合同，那么如果发生纠纷，是需要以出借方来起诉借款方，至于债权转让，根据合同法规定，是需要通知债务人的，否则对债务人不发生效力。
    最后，根据您的描述，应该不存在违法行为，建议在合同中做好条款约束。 
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。 我的补充： 2015-08-11 19:10

根据现行法律，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任。如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。

您好，很高兴为您解答。
    你公司从事业务涉及民间借贷，债权转让、居间、担保等法律关系，应注意以下问题，合法经营。
    1、约定利率须合法
根据现行法律，借贷双方约定的利率不宜超过年利率24%，民间借贷年利率超过36%以上无效。
    2、避免借贷合同无效情形的发生
   民间借贷合同应当被认定为无效的情形，包括：
  （1）.套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
  （2）.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
   （3）.出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
    （4）.违背社会公序良俗的；
   （5）.其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
    3、根据情况可以规避担保责任
  根据现行法律，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任。如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，人民法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。

您好！这种方式实质上是从事的金融业务，需要获得许可。操作方式本身并无违法之处。

你好
    1、根据你所述，该模式需要签订两个合同，一是借款合同，该合同我公司处于居间人的地位，表面上这是没问题的；另一个是债权转让合同，我公司仍出于居间人的地位，但我公司要承担最终的回购义务，结合第一个合同来看我公司其实仍是采用的集资放贷的模式，中间多了一个公司法人只是一个形式，这个公司法人只是走了一个过场，不具有实际意义。
    所以，表面看这种模式是合法的，但是如果深究的话，属于合法形式掩盖非法目的，可能涉嫌非法集资的问题。
    2、当然，非法集资的前提是你公司不具有融资的经营资格，如果你经过金融监管部门的批准，具有合法的融资资格，那这是没有问题的。
    希望我的解答你能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友或微信联系。