问题：债务人没有支付清利息款，而是写下欠条，）欠下人民币），欠条双方约定清付偿还期限 问题：债务人没有支付清利息款，而是写下欠条，）欠下人民币），欠条双方约定清付偿还期限。约定如超期没有付还，违约方要承担支付违约金。因债务人到现在一直都没有偿还支付，因双方出现纠纷到法院起诉，法官说这是利滚利不支持原告追收。原告辩护：这是违约金，违约金是对违约方的一种惩罚。违约金不像利息从开始就有的，而是从违约超期后追收的。但法官硬说是利滚利，硬是不支持原告追收。请求好心法律界人士！法官这样的判决是否合法或合理？谢谢！