商品房纠纷能够获得双倍赔偿吗? 拟提出的诉讼请求：1、解除双方签订的商品房买卖合同；
                  2、判令被告返还购房款50万元；
                  3、判令被告赔偿损失50万元；
事实理由：
一、2008年9月23日，原被告于签订商品房买卖合同，购买被告开发的某楼盘第四层一套住宅商品房,原告根据合同约定一次性交纳购房款50万元；合同约定于2008年12月30日将竣工验收合格的商品房交付使用。

2008年12月30日，被告违反合同约定，未能将合同约定的商品房交付使用。

2009年1月6日，经原告合理催告，被告未给予答复。
2009年4月6日，被告电话通知原告验收交接房屋，经原告查验，合同约定的商品房存有下列问题：
1、 工程未竣工，不能提供相关部门的验收文件；
2、 本案商品房不符合建设部《住宅设计规范》的强制性规定，不能被相关行政部门综合验收合格。北侧的厨房、卫生间、卧室窗户被被告开发的沿街商业用途的商品房楼顶女儿墙遮挡一半，影响该房间的采光，相关防水的问题难以解决；（违反《住宅设计规范》的强制性规定，房间采光不低于房间面积的十分之一，离地面高度低于0.50m的窗洞口面积不计入采光面积内，即便经过改造，房间仍然不符合设计规范的强制性规范）
3、 防水存在问题；
4、 双卫墙面瓷砖空鼓；
二、被告签定商品房买卖合同存有欺诈行为：
1、原告根据购房时查看的被告楼房展示的模型，与被告签定商品房买卖合同。该商品房严重违反《住宅设计规范》的强制性规定，影响住宅的使用，提供商品房与合同签订前模型不一致，被告提供商品有欺诈行为。
2、被告明知工程进度无法按时履约交付，恶意与原告签订商品房买卖合同套取资金，服务有欺诈行为；
3、被告通知交房，被告作为房地产开发企业，明知相关法律规定不允许将未经验收的房屋交付使用，企图以欺诈行为提供不符合合同约定的商品房；
综上所述，被告为原告所提供的商品和服务存有欺诈行为，应当适用《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失.