交警大队做出的事故鉴定不合理应该怎么办 道路交通事故证据及事故形成原因分析：
          根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据分析：
          当事人柳红驾驶非机动车辆上道路行驶，为确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”只规定。
          当事人周金林驾驶机动车未靠路边停车，妨碍非机动车通行，且占用道路从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（五）项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”只规定。
           当事人朱刘泉、刘先高驾驶未经农业（农业机械）主管部门登记的手扶拖拉机、占用道路从事非交通活动，事后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第一款“对上道路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行使本法第八条'国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。'规定的公安机关交通管理部门的管理职权”，第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路 从事非交通活动。”，第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆行人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆行驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆行驶人、过往行人应当予以协助”只规定。
当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：
             在此交通事故中，柳红、周金林、朱刘泉、刘先高的交通安全违法行为和过错与事故发生均有因果关系，柳红、周金林的交通安全违法行为和过错在此交通事故中作用较大，朱刘泉、刘先高的交通安全违法行为和过错在此交通事故中作用较小。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项只规定，认定当事人柳红、周金林各承担本起事故的主要责任，朱刘泉、刘先高各承担本起事故的次要责任。   
这是部分鉴定结果，我问这起事故鉴定合理吗？如果不合理，已经过了行政复议期限，该怎么办？我们这的律师说现在不可以起诉交警大队了。