前年721大雨,后面厂房院墙倒塌,院内水直冲我家后墙,使我家室内进水,怎么维权 被告厂房位于原告家房屋后有4米处，原告家房屋后2.5米处为排水沟，此水沟为村委会为村民房屋排雨水所用，被告院内无排水孔通向此排水沟，也不应通向此排水沟。被告院落所处地理位置为村最高处，比村内最低处高1.5米左右。如被告院内有合理的排水设施且维护正常，被告院内不应有40公分积水。原告在被告院外四周均未发现合理的排水设施。且以前被告此处院墙西半部就因下雨院内积水过高倒过一回，重建后仅对新建院墙修砌排水孔，证明被告也早已深知院内积水情况，及应加以改进。但被告并未对没倒院墙进行加固或改进。被告作为土方工程队这些基本常识必应心知肚明，但并未采取应用措施加以应对和防范。2012年7月21日暴雨，因被告院内排水不畅，造成院内积水过深，且被告院内在垫高找平后比原告房后地平高半米左右，因此院墙内外有半米落差，在院墙建造不合理，院内无排水等条件下，造成被告院墙倒塌，院内积水从豁口处直冲原告正房后墙，并把原告房后排水沟盖住，还形成水坝。且被告在事情发生后，作为工程队没有及时找来人进行清理，致使原告房屋在被告院内排水冲刷及积水中浸泡一宿，次日中午房前基础还在冒水。因原告6间正房及基础均为砖土结构，且房后无通向原告院内排水孔，在被告院墙倒塌的巨大震动及长时间冲刷、浸泡中，原告屋内地面出现渗水，家具底部全部被浸泡，地基基础填充物不断被冲出,屋内地基出现空腔的情况下，原告对房屋的安全性提出质疑，造成原告的损失经装修公司的估计修复加固费用50000元, 且被告至今未与原告进行正面协商，也未到原告家中及时查检，无歉意表达，经村委会调解无果。