关于欠条起诉后法庭的事情 我为甲，被告为乙。
乙欠甲父亲6.2万元的打工费，于2009年9月1日签的欠条，有证人1名，多次索要还款2次 一次 1千 一次 五千 ，2010年4月我父亲身故，13年10月我多次索要无果 起诉， 第一次开庭笔录指证阶段，法庭要求原告出示证据，然后问乙方对我出示的欠条有什么异议，被告说对欠条真实性无异议。 等第二次开庭的时候被告提出对欠条的真实性有异议，承认有事实，要求我拿出原欠条，要求法庭对欠条做笔记鉴定。 请问法庭上可以随便乱说话吗？说1是1说2是2？第一次开庭的时候承认，第二次开庭说假的？都有笔录签字的。