交通事故
初审判决是否合理？
初审判决是否合理？ 我哥在2009年3月因乘坐黄X司机的车而发生交通事故，黄X和我哥都已过身，交通事故责任判决为：我哥为副驾乘客，不需承担担事故责任，主要责任在司机，车辆实际支配者为陈某（黄X的老板），车主为李某（陈某老婆）。黄X家人和他老板打官司判定为工伤，我们在追讨赔偿时，初审判决为：xx公司为主要责任赔偿人，车主只是连带责任。保险赔一部分。但是在交通事故责任判决书明文写明实际支配是陈某，却在这判决中不需要承担责任。是否合理？
问题状态：已过期
提问人：nicole……（广东－清远）
提问时间：2013-11-05 20:23
提问人：nicole……（广东－清远）
提问时间：2013-11-05 20:23
已有6位律师回答了该问题
-
判决没什么问题，当然如果你对判决不服，可以及时上诉
追问：公司申请破产就意味着我们拿不了赔偿？回答：如果破产清算后，没有剩余财产，赔偿就拿不到 -
不服判决就赶紧上诉。
-
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。
追问：改判几率有多大？ -
有车主承担连带责任，不必担心。及时申请执行吧。
追问：判决书没有说明连带责任需要负责赔偿具体数目，主要赔偿公司就列明具体数目怎样追究？回答：连带责任是与公司同等的赔偿责任，可向任一个追讨。追问：陈某现在就是以案件是2009发生，我国《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 机动车所有人对损害发生有过错才承担相应责任，她认为她本人不存在过错不用承担责任。这是否合理？ -
看判决书问题不大 是否需要陈某负责人，关键是看陈某是否对司机有支配性
追问：陈某和司机是雇主和雇员关系，在司机和陈某官司最终判决为工伤。支配性是指？回答：那陈某按道理应该一起赔偿追问：本案是在2011年立案，直到2013年9月法院才做出民事判决，这又是否合理？回答：不合理的追问：我哥过世不到30，父母因为都有退休金，所以判决父母不能获得抚养费，不属于“无其他生活来源”的条件，这又是否合理？ -
您好，您可以上诉啊，公司申请破产的话要看清算后有无财产。
追问：已经上诉，据了解公司没多少资本。
咨询专业律师
相关咨询
- 判决是否合理 1个回复
- 1、一审判决要求乙方全部负责伤者一切费用是否合理。2、在乙方申诉到中级人民法院时是否可以要求追究第三 5个回复
- 法院判决是否合理 3个回复
- 转让法院判决生效的债权给别人，是否还需到法院办理转让手续 5个回复
- 村干部无限连任是否合理 5个回复
- 孕妇四班两倒的工作时间是否合理？ 4个回复
- 公司乱扣钱是否合理？ 5个回复
- 工班长因班组员工迟到、作业的时候没有安公司安全规定作业进行罚款是否合理？可否拒绝交这个罚款？ 1个回复
