一审法院显然不懂外贸合同只能与境外公司签订的事实...... 尊敬的律师们：
   我因为代表香港公司与国内外贸公司签订了9份外贸合同，由于工厂的成品质量和交期造成索赔，9份合同部分余款未到账，故我公司与对方出现了纠纷，正在处理中，对方告了我们公司和我，但随后对方改为状告我个人，理由是合同上是我签字，所以他们确定是跟我个人的贸易，从而转到上海闸北的民事庭。一审中，因为我的身体原因没有出庭，我律师代为出庭，但代理律师在法庭问及公司的事情时，一直不能很全面回答，我当时也没有了解此事，一直认为公司事你去另外状告公司，我个人无需回答（可能这是错了。）。但我认为外贸合同是公司间签订的，中国是外汇管制国家，对方必定会在合同签订前了解贸易对方的情况（事实是全知道的），且合同是原告方起草的，抬头也是他们外贸公司的，下方有香港公司全称，现在对方改告是与我私人签订的，这是牵强的，我公司也确认我的身份和合同的事实，故我认为无需多辩，合同就可以说明事实的。我认为法院一定懂外贸合同的基本事宜，告我私人这是不应该成立的。但结果一审却支持原告，用了很多“经查明......”，但却不查明9份合同是原告明知与香港公司签订的事实。而查封我的全部房产，由我承担一切。

   请问我及香港公司目前已经一起告到二中院，二中院会不会因为我没有在一审中告知法庭：“在中国外贸合同不可能与一个国内的个人签订，应该只能是与境外公司签订的事实。”而现在告知二审就太迟了？明显一审民事法官不懂这条，难道这样的错误二中院不能和不会更改吗？因为没有新证据？......

  我应该如何做？请帮助！！