超期羁押案件是谁造成的？？？ 歹某，1999年承包新郑市农机公司，其上级机关在承包合同签订后下文任命为经理，承包期三年，2002年5月到期，到期后，新郑市农机局没有下文件继续履行合同，农机公司的营业执照一直没有更换，直到2005年新郑市工商局吊销其营业执照，
郑州市惠济区人民检察院指控，被告人歹某在担任新郑市农机公司经理期间，利用负责本单位建综合楼的职务便利，在2003年3月6日，经与工程承建方负责人付某商议后，由付某向农机公司出具一份收到工程款78000元的收据，连同农机公司还欠付某的6000元，以共计84000元的金额作为购买该公司住房一套的所付款项，付某以购房人李某的名字开具了购房收据。2003年7月，歹进学持该购房收据以退房的名义从农机公司套取现金84000元据为己有。针对指控提供的证据有被告人供述、证人证言和有关书证，认为被告人歹进学的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一项的规定，构成受贿罪，提请依法惩处。
 辩护人提出的意见为：被告人于2000年被开除公职，2002年下岗，同年5月份承包农机公司经营期限届满，其自2000年就不再是国家公职人员，公诉机关指控的犯罪事实发生在2003年3月份，被告人并不具备受贿罪主体资格；证人付某与被告人矛盾较深，其证言不能作为证据使用，且付某证言与曹某的证言之间相互矛盾；署名李某的8.4万元房款收据与付某向农机公司出具的7.8万元借条之间无任何联系，农机公司的账面只有8.4万元，没有7.8万元，更没有6000元的原始凭证，被告人对替李某购房、退房的陈述相互一致，且有账册相互印证，能够证明其所说属实，故认为指控被告人受贿事实不清，证据不足，罪名不能成立。 
法官在主要事实不清的情况下，枉法裁判，
而检察院自2005年以来对歹某采取各种强制措施，刑拘，逮捕，取保候审，解除取保候审，上网追逃，刑拘，监视居住，解除监视居住，逮捕，在一审中有两次申请补充侦查，发回重审中再次申请补充侦查，把手中的权利用穷用尽用完，可见检察官的办案水平有多高，而歹某被超期羁押，近800多天，现已半身瘫痪，生活不能自理，，可见中国法制的腐败到何种程度，望有正义感的法律专家指点迷津，还法律公道