马恩杰律师 VIP2025-07-17 07:28

这种协议涉及人身权利限制，法院通常不予认可。即使公证或见证，法院仍可认定无效。建议：1.协议中避免"净身出户"等显失公平条款；2.抚养权需以子女利益为判断标准；3.财产分割可约定但需合理。实际操作中建议通过调解或诉讼解决争议。

 朱学田律师 VIP2025-07-17 07:42

部分不合适的，

 陈皓元律师 VIP2025-07-17 07:48

详细咨询可以点击头像一对一咨询

 王林律师 VIP2025-07-17 08:20

你好，按你所述，一般不产生法律效力

 毕丽荣律师 VIP2025-07-17 08:34

这种协议涉及人身权利限制，法院通常不予认可。即便公证或见证，离婚时仍需法院根据子女最佳利益原则判定抚养权，财产分割也要遵循公平原则。建议协议仅约定财产归属，避免涉及人身权利条款，否则可能被认定无效。

 高宏图律师 VIP2025-07-17 08:40

涉及离婚的协议，在领取离婚证前没有确定效力

 牛彩红律师 VIP2025-07-17 09:26

婚内协议中关于离婚时男方自动放弃抚养权的条款一般不具有法律效力，而关于净身出户的条款则需要根据具体情况判断其法律效力。律师见证或公证可以增强协议的证明力，但不能改变协议本身不合法部分的效力。以下是具体分析：
抚养权条款：抚养权既是父母的权利也是义务，不能被随意放弃或剥夺。根据《民法典》的相关规定，抚养权的归属应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，综合考虑各种因素。因此，婚内协议中约定离婚时男方自动放弃抚养权的条款，因违反法律规定和公序良俗，一般是无效的。
净身出户条款：“净身出户” 并非严格意义上的法律概念，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属。如果婚内协议中关于净身出户的条款是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款可能具有法律效力。但如果协议约定限制了一方的婚姻自由等合法权益，或者存在显失公平、欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能会被认定为无效或可撤销。
律师见证和公证的作用：律师见证可以证明协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，协议内容是双方的真实意思表示。公证机构会对协议的真实性、合法性进行严格审查，经过公证的协议具有更强的证明力。但无论是律师见证还是公证，都不能使原本不合法的协议内容变得合法有效。如果协议中的抚养权条款无效，即使经过律师见证或公证，法院在判决抚养权归属时也不会依据该条款。
7 篇资料

 朱建宇律师 VIP2025-07-17 09:28

可以协商解决， 达成协议， 约定财产，按事实协议，签字按印， 点我头像加我联系我， 帮你起草协议了，解决问题

 王高强律师 VIP2025-07-17 10:04

这种协议在法律上无效。关于抚养权和财产分割的约定违反法律规定，法院不会认可。即使经过公证或见证，涉及人身权利和基本财产权利的条款仍会被认定无效。建议通过合法途径协商解决离婚事宜，不要寄希望于此类协议。

 吴丁亚律师 VIP2025-07-17 11:24

你好，如果协议是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律强制性规定和公序良俗，那么关于男方离婚时净身出户的财产分割约定有可能是有效的。但如果协议是以限制一方提出离婚为条件，如约定 “男方提出离婚则净身出户”，则因限制了婚姻自由，会被认定为无效。律师见证或法院公证也不能使无效部分变得有效。

 吴亮律师 VIP2025-07-17 11:33

这类协议部分有效部分可能无效。关于放弃抚养权，要结合离婚时情况定；净身出户条款可能因限制婚姻自由等被认定无效。可签协议明确财产归属，但建议咨询后细化条款，保障合法权益。

 刘中良律师 VIP2025-07-17 11:38

违法法律强制性规定或者公序良俗，无效

 李保忠律师 VIP2025-07-17 12:10

实际操作中建议通过调解或诉讼解决争议。

 郝廷玉律师 VIP2025-07-17 15:31

可以找律师起草