王远洋法律工作者律师 VIP2025-03-13 20:16

你好！是的。

 徐荣康律师 VIP2025-03-14 09:59

无限防卫

 毕丽荣律师 VIP2025-03-15 12:56

根据《刑法》第二十条，正当防卫需针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须必要且适度。女子在被强奸时使用软管勒住男子属于正当防卫，但若男子已停止侵害并试图挣脱，女子继续勒死男子则可能超出必要限度，构成防卫过当。具体认定需结合案件细节，如男子是否仍有威胁、女子是否处于持续危险等。

 吴亮律师 VIP2025-03-19 11:31

这需综合具体情况判断。若女子面临紧迫危险且采取的手段未明显过当，可能构成正当防卫；反之，则可能构成防卫过当甚至犯罪。具体应由司法机关根据证据认定。

 蒋艳超律师 VIP2025-03-26 16:25

在法律上，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对于您提到的情况，以下是一些关键点：

1.
不法侵害正在进行：正当防卫的前提是存在一个正在进行的不法侵害。在您描述的情境中，男子正在实施强奸行为，这显然属于正在进行的不法侵害。

2.
防卫的必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害，并且在必要限度内。女子用软管勒住男子是为了防止进一步的侵害，这种行为在当时的情境下可以被视为合理的防卫手段。

3.
防卫的限度：正当防卫不能明显超过必要限度。如果防卫行为导致不法侵害人死亡，但并未明显超过必要限度，则属于正当防卫。在您提到的案例中，女子在男子试图挣脱时继续勒紧软管，最终导致男子死亡。法院在判断时会考虑当时的具体情况，包括女子的恐惧心理和男子的行为。

根据最高人民检察院发布的案例，类似的情况被认定为正当防卫。例如，安徽省枞阳县的周某某在遭遇强奸时，用软管勒住施暴男子许某某，最终导致许某某死亡。检察院认为周某某的行为属于正当防卫，不予起诉。

因此，如果女子在男子强奸过程中用软管勒住男子，并在男子试图挣脱时继续勒紧，最终导致男子死亡，这种行为在法律上有可能被认定为正当防卫，前提是她的行为并未明显超过必要限度。具体情况需要根据案件的详细事实和证据来判断。