当然需要你来举证了。用手机录音吧
追问:这不是他主张吗?怎么会由我来举证!我告他履行协议,他说是我反悔的,既然是他说的,不应该由他来举证吗?您说,我需要举什么证?我已经证明协议的存在了!
回答:你没有协议呀。你告的你要提出有协议的证据,否则你就承担败诉的后果。你需要提出有口头协议的证据。你错误理解了谁主张谁举证的原则
追问:我小饿和您探讨一下,是的,不错,现在协议的存在是没问题的,我也谈到了,可以证明协议的存在,我现在所问的是,他会马上提出是我反悔的,既然他这么说,不得由他来举证吗?我这么理解应该没错吧?再重复一遍,我告他,由我来证明协议的存在,这个由我来举证,但他随后提出是我反悔的,应该又他来举证,难道我理解错了吗?只是和您探讨一下,如有冒犯,望多多原谅!您提到了录音,我已经录音了,是请别人入户访谈,类似于记者调查,这样的录音有效吗?您说到了录音,表明录音是很重要的。希望和您继续深入交流,并推动我们的争端早日解决。
回答:你理解错了。这个问题很简单,没有什么可讨论的。如果需要讨论,请你再去学习一段时间吧。茹不客气!
追问:我还是不明白,他提出我反悔,难道不是由他来举证?非常荒唐,很不合理,在逻辑上完全讲不通!你的这种口气是一种不讲理的态度,法律人应该识书达理,我对中国社会的这种现状深表忧虑。
回答:举例来说,我现在起诉你欠我钱,你说没有,那么是不是应该我来举证?再如,我说你杀人了,你说没有,是不是也需要我来举证?这要看是谁先提出来的。这个主张是诉讼的主张!
追问:对呀,是他先提出来的!我已经证明了协议是存在的,对方也承认,但他马上会说,是我先反悔的,他说我反悔,不是由他来证明?我怎么证明,我依照协议提起诉讼,证明了协议的存在并让对方履行协议,就是最好的证明。
回答:你没有提出协议存在的任何证据,只是你自己说的。等于没证据。明白了吧。这点都不明白,你到社会上怎么工作、生活?
追问:您没看懂我的话吗?第一,对方承认;第二,我有录音;第三,希望证人能如实作证。再强调一遍,我证明了协议的存在,当然是要有证据的。我没有提出协议存在的任何证据,此话从何而出?我已经多次表明,我可以证明协议的存在,既然可以证明,当然是靠证据,而不是仅仅靠嘴巴。只说当然证明不了!我是说在协议存在的情况下,对方会说是我反悔的,他说我反悔,当然不能仅凭一句话,自然需要他提出证据来证明他的话是正确的!毫无疑问,应该由他来提出,以证明他的话不是空口无凭!
回答:.............................
追问:谢谢,看来我还需要论证。我会进一步弄清到底应该由谁来作证!
回答:。。。。。。。。。。。
追问:由提出异议的一方举证,对方说我反悔,当然由他来举证。好比他说我借了他10万元,我必定反问,“你有什么证据吗”,对方当然得拿出借条等凭证来。不然的话,谁想说什么就说什么,那岂不是很容易被人栽赃陷害!你说你借了某人100万,没有证据行吗?显然这个证据得由你来举证。