上海律师比较细,借地问一下这种情况如何判最合法合理
借贷关系中,只要有甲乙之间的借条和转账记录就足以认定双方的借贷关系。甲与丙是另外的法律关系,这就是合同的相对性。
您好,甲和乙有借条和转款凭证,根据借款合同相对性来判乙方承担责任即可。
既然有借条和转账记录,为什么还会存在甲丙之间协议?什么内容?
不影响甲起诉乙方
你好,甲可以起诉乙要求偿还欠款。
甲乙之间的借条和转账记录可以认定双方存在借贷事实。
甲方可以行使代位权。若需帮助,可来电或预约当面咨询。
甲可以起诉乙方。
根据借款合同相对性来判乙方承担责任.
没有必要理会乙的抗辩,直接判决就是了,如果乙要继续抗辩,叫他叫丙出庭作证即可
这个问题一般都比较复杂,建议你详询到我们比较适宜。还要看材料。
甲方可以行使代位权,起诉乙要求偿还欠款。
不影响甲起诉乙方的
乙方应当承担还款责任,丙的事情与乙无关。
请十分注意要把握民间借贷这个问题实质,是借款事实及法律关系的存在为前提