毕丽荣律师 VIP2019-07-14 18:11

这是可承包合同的约定来履行的

 李晓航律师 VIP2019-07-14 18:14

你好，政策性问题建议咨询当地政府及相关职能部门，因各地政策差异，无法做出详细解答。

 年遇春律师 VIP2019-07-14 18:30

和本地具体规定有关。

 龙宇涛律师 VIP2019-07-14 19:16

您好，一、合同已经明确“所有政策之内各项补贴只有粮种补贴归乙方所有”，即除了粮种补贴，其他补贴（应当包括签订合同时已经存在以及以后可能存在的补贴）乙方不能享有；
二、本案，粮食专项补贴如果不属于粮种补贴的范围，则乙方不能享有；
三、如果对一审判决不服，可以在收到判决书后15日内上诉。
如有疑问，可以追问；如果满意，请采纳为最佳答案。

 董毅律师 VIP2019-07-15 08:57

由承租人获得。

什么专向补贴

你好，因有的情况说不够清楚，为便于了解沟通案件情况，慎重起见建议你直接携资料当面咨询或者加微信咨询，共同研究，为你作出详细的有针对性的解答，以免因信息不全、沟通不畅，解答有误。祝维权成功

这个需要看本地规定

1、合同有用。2、法院判决没有认定合同无效，只是对个别条款的适用“理解和我们又分歧”，这也证明合同有用有效。3、我认为一审法院对合同有关条款“理解和适用错误”，合同约定“只有粮种补贴归乙方”，具体明确，除此之外的“任何补贴（包括已有的和后来发生的政策补贴）”都应该归土地承包人享有。4、法院法官除了理解认识问题，还有可能就是“人为的干预或者倾向性的地方保护”产生的后果。5、如果该判决是一审判决，我认为应该马上上诉，如果是二审判决也应该提起“再审申请”，依法保护我们的合法权益，维护法律的尊严及合同的严肃性。

我认为法院的判决有违契约原则，存在不合理性。既然已经明确约定“国家所有政策之内各项补贴只有粮种补贴归乙方所有”，就应该认定除粮种补贴外，乙方对其它补贴已经放弃或转让给他方，这种约定也没有违反法律的强制性规定，法院不应该粗暴干涉。

你好，建议委托律师处理。

可承包合同的约定来履行的

需要看本地规定

答：可以根据政策的补贴对象确定归属。

归乙方。

由承租人获得。

可以上诉。

第一，法院的判决不合理，合同有约定的按照合同约定。第二，对一审判决不服的，可以上诉。

因合同法第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，结合你所叙述的情况，你对法院判决的理解或认识是有偏差的。

先把合同发给律师看看

需要看本地规定的奥