由拆迁安置房引出的一系列不公平事宜 我想请问关于拆迁安置房的分配中，我们所在开发区采取以下方式分配：在该安置房小区中会有A、B、C三个村回迁，其中A是整个村，其余B、C村为部分。在分配中未采取村代表抽签制，而是为数最多的A村在整个小区中选房，以此类推选房。由于我村只是部分回迁，所以整个小区中，小区位置很差，本人觉得此法有缺公平，这样的分配方式有所害我们的权益，（抽签过程无法提供公开公正的根据，村民怀疑暗箱操作）
    我们村去信访了，本区本市都去了信访办。等待时间为期一月。但是其中又发生了一件事情。村民从市信访办回来后，汇合在村委打算去吃饭。由于气愤，便要求书记陪同一起前去。但是书记并不愿意，村民有强行行为，但未对书记采取暴力。在村委门口，有两位便衣，拍摄村民将书记带入车内。便衣第一反应不是阻止村民，而是进行拍摄。村民在不知道警察真实身份情况下与其有发生肢体冲突。但是至始至终便衣都未表明身份。于次日凌晨，派出所以村民车子被撞为由，将村民骗出住所。当时有20多名警察，将该村民强行带入警察局扣留，并未出示任何书面文件。并且于当日下午四点，又带走五名村民，要求协助调查。在当日晚10点左右，书记，村委等相关干部集中于派出所，并由书记写明同意该次分房政策等条款，要求该次回迁小队队长签字。并由村长将该条款文件送达开发区领导处审核。第一次审核并未通过，村长回到派出所由书记填写增加条款的内容，重新签字，开发区点头同意后派出所才将村民释放。请问开发区以及派出所这样的处理方式正确吗？
    其中一村民并无参加邀请书记就餐过程，只因为第一次开发区面对面协商过程中，首个发言，并导致开发区领导无言以对的尴尬，由于当时领导的吓唬以及沉默，该村民将村委会议室桌子拍破，派出所将人带走，并强行扣留了8小时，请问该村民在警察询问是否有看到此次纠纷过程，村民表示没有。重复询问后，村民依旧此答案。之后便问为何将会议室桌子拍破，村民回答是由于长时间等不到领导答复，此后派出所边将村民强行扣留了6小时左右，请问派出所可以这样做吗？该村民只是派出所认为的目击者，需要这样子被扣留吗？