该遗嘱由两名律师代书并见证，但对于被继承人生前离休单位陈述与事实不符，存在明显伪造 该遗嘱由两名律师代书并见证，但对于被继承人生前离休单位陈述与事实不符，存在明显伪造。作为本案的唯一物证是这份伪造遗嘱，虽然被继承人已故，但生前生活印迹显然是存在的，比如银行办理业务签名，老干局医药费报销签名，原离休单位干部履历表等……但作为自然人没有权利在国家机关单位调取这些检材，因此我方请求笔迹鉴定，同事请求法院调查取证，但法院不予支持，理由是提取检材难度较大，而且是律师代书见证遗嘱，因而一审法院草率认定了该遗嘱的有效性，我方因此败诉。上诉应把握哪些重点？