根据你描述的情况，本案应当属于遗产继承纠纷案件，请求分割房屋产权的诉求本身并没有问题，但对于案由的确定和事实与理由的陈述存在一定问题。不过既然本案已经经过法庭辩论，审理完毕，只等判决了，那么现在也只能先拿到判决，然后确定是否另行起诉了。 我的补充： 2012-09-30 09:11

1，不需要先确权，只需要要求继承遗产即可，继承后再进行分割。
你描述的情况属于典型的遗产继承纠纷，而不是房屋产权纠纷，你们作为继承人对房屋的争议在于如何继承该房屋，在继承分割完毕之前，你们都不是房屋的产权人，所以自然也就不存在是否需要确权的问题了。
另外，房屋继承纠纷还没有处理完毕，即便你要做确权之诉，法院也不会受理。只有将房屋继承的状态首先确定下来，然后如果对房屋产权还有争议的，再进行确权。
这样看来，你们现在只需要先等待本次诉讼的判决结果，然后确定下一步该怎样做。如果法院以你们的诉求不正确为由，驳回你们的起诉，那么你们收到生效判决后可以另外提起诉讼要求继承遗产，做一个遗产继承的诉讼。如果法院判决分割了，那么你们按照生效判决分割即可，对分割的产权仍有异议的，再要求确认产权，做一个确切之诉。

2，遗产如何继承的问题。
房屋产权以登记为准，登记在谁名下产权就归谁所有。在本案描述的情况中，房屋登记在茅正官与茅宝玉名下，属于你父母两人的夫妻共同财产，包括后期扩建的部分都属于你父母夫妻共同财产，那么你父母去世后，该房屋作为遗产发生继承。
有遗嘱的应当按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承，由你父母的父母（如果健在）、和你父母所有子女按照人数平均分割，所以根据你描述的情况，没有遗嘱的情况，你父母的四个子女都是有权继承改房屋的，享有平等的继承权。
至于你父母在世时是否有口头承诺说明房屋给被告这都根本不重要，因为口头遗嘱只有在紧急情况下，两名见证人在场见证才有效，否则口头遗嘱无效，应当按照法定继承。
所以先不说你父亲是否生前有这样的口头遗嘱，即便是有，也不符合口头遗嘱的法定要件，口头遗嘱无效，你父母去世后仍然应当按照法定继承，你们兄弟四人评价呢分割该房屋，和是否结婚是否有子女村委会是否有证明都没有任何关系，也不起任何作用，四人平分即可。

3，关于茅宝玉的问题。
在你描述中反应的情况是，茅正官的妻子茅宝玉还没有去世，也就是你母亲没有去世（文章未提起，姑且认定你是其中一个子女吧）的情况下，那么该房屋其中也有母亲的份额，也就是茅宝玉的份额的，但也同样存在继承的问题，因为妻子也是法定继承人，和子女享有平等继承权，在遗产继承时，你母亲和你们子女几个平均分割该房屋中的一半份额即可，剩余一半份额作为夫妻共同财产，应当归你母亲所有，本身就是有所有权的，不需要另行确定，只需要基于遗产继承取得另一半中相应比例即可。
所以茅宝玉现在如果健在的话，只需要和子女一起，要求继承分割丈夫的遗产即可，仍然还是以遗产继承为主。

4，总结意见。
房屋是夫妻共同财产，其中一半属于茅宝玉所有，即便只登记在茅正官一人名下，但基于婚后取得仍然属于夫妻共同财产，双方各自占有一半份额，茅宝玉可以要求分割其中一半。
剩余一半在茅正官去世后成为遗产，由其父母（如果健在）、配偶和所有子女按照人数平均继承分割。
这是两个不同的诉讼，第一个是茅宝玉要求确认自己房屋所有权的诉讼，第二个是茅宝玉和子女们要求分割丈夫遗产的继承诉讼，你这次提起的诉讼已经将两个诉讼混为一个诉讼，这种情况下法官很可能会驳回，要求你另行分别诉讼。
所以如果法官驳回了，而大家对夫妻共同财产这性质也有争议的话，那么你先提一个确权之诉，把茅正官和茅宝玉两个人夫妻产权各自一半得份额先确定了，然后再提一个继承诉讼，要求继承分割遗产即可。
这里需要注意的是，如果要另行起诉，你务必先提确权之诉，然后再提继承之诉，因为如果遗产范围不明确的话，那么是无法主张继承分割的。
如果大家对夫妻共同财产这个性质没有异议，只是对继承分割的比例有异议的，那么可以直接要求继承遗产，不必做确权了。
如果法官没有驳回而直接按照遗产分割了，那么按照判决内容进行分割即可，如果仍然对于产权有异议的，再提起确权之诉即可。

建议协商解决,协商不成可以起诉,也可以委托律师代为诉讼。
起诉需要到被告所在地法院，通常是户籍地或经常居住地（居住一年以上）法院。

上述几点是根据你描述的情况，对你提出的问题所做简要解答，具体还需要根据案件详情和细节来确定，希望对你有所帮助。